Cтраница 2
Впрочем, тем советским историкам, кто руководствовался строгими партийными директивами, были чужды колебания и размышления и на свет появилась версия о полицейских провокаторах, поджигавших в 1904 - 1905 гг. нефтяные промыслы. [16]
Следуя выводам Ленина, советские историки считали, что в России тех лет сложилась революционная ситуация. [17]
Покровский считается родоначальником школы советских историков. В основе всех учебников, множества исторических трудов, изданных в советское время, лежит историко-материалистическая концепция понимания истории. Под схему линейного развития истории, закономерности смены общественно-экономических формаций большевики подводили факты российской действительности с соответствующим объяснением: Россия в силу своеобразия развития призвана политически и экономически догнать и перегнать Западные страны. В основе смены формаций лежит экономико-социальный детерминизм, противоречие между уровнем развития производительных сил и производственных отношений, разрешение которого приводит к изменению способа производства. [18]
Однако по настоящему никто из советских историков не пытался установить истинную подоплеку этих трагических событий, эхо которых периодически отзывалось в Баку в течение всего прошедшего века. [19]
Тенденциозность и политическая догматическая ограниченность советских историков, работавших под неусыпным взором идеологического отдела ЦК КПСС, в освещении событий 1905 г. на Апшерон-ском полуострове в какой-то мере понятна. [20]
Сейчас у нас принято изображать советских историков как несчастных жертв марксистского диктата. В этом, безусловно, есть доля истины. [21]
Свердловск, 1981; Васьковский О. А., Заболотный Е. Б. Советские историки о социальных факторах Октябрьской революция в уральской деревне / / Историография истории создания и развития союза рабочего класса и крестьянства на Урале. [22]
Видимо, уже настало время, когда советские историки техники должны приступить к созданию многотомного исследования, посвященного всеобщей истории техники. [23]
Константин Дмитриевич Кавелин не был обойден вниманием советских историков, но это как раз тот случай, когда о Популярности стоит пожалеть. Со страниц большинства исследований возникает образ оголтелого западника, неутомимого примиренца, который постепенно скатывался в болото реакции. Вряд ли стоит говорить, что этот образ не имеет ничего общего с реальт ным Кавелиным. Константин Дмитриевич - образованнейший человек и самобытный ученый прекрасно разбирался в политических хитросплетениях своего времени. [24]
Новое издание Дипломатического словаря подготовлено большим коллективом советских историков, дипломатов, экономистов и юристов. [25]
Опираясь на обширный круг документальных источников и работы советских историков, редакция и авторский коллектив стремились излагать историю Коммунистической партии в неразрывной связи с историей страны, что позволяет раскрыть экономические и политические предпосылки революции, закономерность ее победы в России, а также показать ее специфические особенности. [26]
Изложенные выше принципы должны лежать в основе работы советских историков медицины. Следует еще подчеркнуть важность одномоментного действия этих принципов. [27]
На основе изучения различных архивных и литературных источников советскими историками медицины установлены имена и других наших соотечественников, получивших ученую степень доктора медицины в других странах. [28]
Так как свои работы о М. В. Ломоносове Б. Н. Меншуткин и некоторые другие советские историки науки создавали на основе изучения документальных материалов Архива Академии наук СССР, и так как описанию ломоносовских документов посвящен специальный выпуск Трудов Архива 2 составитель ограничивается помещением в этой книге лишь описания рукописей Ломоносова по химии. [29]
Ротштейн, Федор Аронович ( 1871 - 1953) - советский историк и общественный деятель. [30]