Cтраница 1
Английский историк Арнольд Тойнби, проанализировав все аспекты промышленной революции последних 200 лет, отвечает на этот вопрос утвердительно. [1]
Английский историк ставит вопрос: почему некоторые общества, подобно многим примитивным группам, оказываются неподвижными на ранней стадии своего существования и не складываются в цивилизации, тогда как другие достигают этого уровня. На этот вопрос он отвечает так: генезис цивилизации нельзя объяснить ни расовым фактором, ни географической средой. Она возникает в результате специфической комбинации двух условий: наличия в данном обществе творчества меньшинства и среды, которая не слишком благоприятна, однако и не очень враждебна. [2]
Английский историк и философ-идеалист Томас Карлейль в книге Чартизм, вышедшей в 1840 г., резко критиковал английскую буржуазию с позиций реакционного романтизма, близкого к взглядам тори-филантропов 40 - х гг. XIX в. Отмечая в 1845 г., что Карлейль в свое время глубже всех английских буржуа понял причины социального неустройства и требует организации труда, Энгельс выражал надежду, что он пойдет и дальше по этому пути ( см.: МЭС2, 2, с. [3]
Английский историк Томпсон10 предложил оригинальную метафору для альтюссерианской социологической теории: мир в структуралистском марксизме представляет собой театр марионеток, где люди являются винтиками бездушной трехуровневой машины, обусловленной структурой способа производства, приводимой в движение механизмом присвоения и поддерживающейся в рабочем порядке государственным идеологическим аппаратом. [4]
Современные английские историки пытаются представить К. [5]
Английские историки химии Браун, Тори, Мэссон, Пар-тингтон н Финдлей [32] о Бутлерове почти не упоминают. Создание и развитие теории строения связывается ими с именами Кекуле и Купера. Большинство работ английских и американских историков химии является откровенными компиляциями, авторы их не читали сочинений, о которых они пишут. Примером может служить Мур, написавший: В 1861 г. появилась первая часть большого учебники Кекуле, который подчеркивал и иллюстрировал новые взгляды сотнями примеров. В нем заложено основание современной органической химии [ 34, стр. Достаточное свидетельство, что автор не был знаком с этим учебником. [6]
Английские историки химии Браун, Тори, Мэссон, Пар-тингтон и Фиидлей [32] о Бутлерове почти не упоминают. Создание и развитие теории строения связывается ими с именами Кекуле и Купера. Американские историки химии Мюир, Дэр-роу, Мур и Берри [33], в отличие от английских, основание структурной химии связывают с именем Кекуле, а о Купере или не упоминают вовсе, или ставят ему в заслугу лишь введение новых формул. Большинство работ английских п американских историков химии является откровенными компиляциями, авторы их не читали сочинений, о которых они пишут. Примером может служить Мур, написавший: В 1861 г. появилась первая часть большого учебника Кекуле, который подчеркивал и иллюстрировал новые взгляды сотнями примеров. В нем заложено основание современной органической химии [ 34, стр. Достаточное свидетельство, что автор не был знаком с этим учебником. [7]
Один известный английский историк, которому Смизис излагал свою гипотезу, соо-бщил автору, что у него адреналин, который он, страдая бронхиальной астмой, принимал в течение длительного времени, усиливал галлюцинации, отмечавшиеся у него с детского возраста. [8]
По словам английского историка и теоретика по вопросам налогообложения Сирила Норткота Паркинсона: Невозможно увильнуть от налогов. [9]
По свидетельству Е.Б. Пастернака, дотошному английскому историку и профессиональному знатоку цены достоверности информации, получаемой из охранных ведомств на родине Ленина и русской революции, все же удалось найти возможность передать посылку отцу. [10]
Теория империализма впервые была предложена английским историком Дж. Гоб-соном и поддержана советским вождем Лениным, находившимся под влиянием идей Маркса. Работа Гобсона была опубликована в начале 1900 - х годов, во время борьбы за Африку между западными странами. [11]
Одно из наиболее фундаментальных исследований принадлежит английскому историку А. Прогресс цивилизации связан с территориальной экспансией - от географического центра цивилизации к периферии. Стремление к территориальной экспансии вызывает к жизни милитаризм, который является причиной надломов цивилизаций. В фазе надлома возникают и нарастают социальные, политические, экономические конфликты. [12]
Представляет интерес оценка Бойля современными нам английскими историками науки. [13]
Любопытно, что точно так же, как английский историк снабдил описание изобретения Вустера придуманным им чертежом, Араго сопроводил эту историю рисунком, изображающим встречу Вустера с Соломоном де Ко в сумасшедшем доме. Нечего и говорить о том, что английские историки техники дружно считают письмо, цитированное Араго, подделкой и мистификацией. [14]
Выдвинутые Шпенглером идеи получили дальнейшее обоснование в работах английского историка А. [15]