Cтраница 2
На следующий день Колмогоров сменил историю на математику, где одного доказательства хватает. Доклад же он не опубликовал, и этот текст так и лежал в его архиве, пока, после смерти Андрея Николаевича, он не был показан современным историкам, которые признали его не только очень новым и интересным, но и вполне доказательным. Теперь этот доклад Колмогорова опубликован, и рассматривается сообществом историков как выдающийся вклад в их науку. [16]
В настоящее время, однако, усилиями ряда историков биологии выявлено довольно много ученых додарвиновского времени, более или менее близко подходивших к идее естественного отбора; после выхода в свет Происхождения видов стали известны в 1860 и 1865 гг. имена Патрика Мэттью и Уильяма Уэллса, приоритет которых был признан Дарвином. Что касается остальных, то Дарвин либо вообще не знал о них, да и не мог знать, либо же не видел в их работе того, что пытаются в них увидеть некоторые современные историки биологии. [17]
Современные историки сходятся во мнении, что особенности того или иного типа цивилизации определяются своеобразием взаимодействия таких факторов, как географическая среда обитания, духовные основы жизнедеятельности сообщества ( религия, культура, менталитет), система ведения хозяйства, социальная и политическая организация. Вместе с тем, по различным оценкам человечество существует от 200 тысяч до четырех миллионов лет, в то время как история цивилизаций насчитывает всего около пяти тысяч лет. А это значит, что в течение длительного периода истории происходил процесс перехода от первобытности ( дикости и варварства) к цивилизации. [18]
Приведем для сравнения еще одну точку зрения известного современного историка А. П. Новосельцева, опубликованную в статье Образование древнерусского государства и первый его правитель ( Вопросы истории. [19]
Я должен выразить свою признательность и восхищение Оливеру Лоджу, который, первым продемонстрировал в своей книге Пионеры науки ( Pioneers of Science, London, 1893), как история астрогомии помогает понять историю физики. Я признателен ему и его предшественникам, к которым он в свою очередь обращался. Современные историки науки совершенно правильно удалили из его книги некоторые ошибочные данные, стремясь получить более объективное и всеобъемлющее описание исторических фактов, где было бы поменьше преклонения перед отдельными личностями; но эта книга - труд физика и человека с большим кругозором. [20]
Силами ОГПУ и Красной Армии выселяли раскулаченных крестьян, в число которых попадали все недовольные. По официальным данным, было раскулачено более 320 тыс хозяйств ( более 1 5 млн. человек); по данным современных историков, по всей стране было раскулачено и сослано около 5 млн. человек. [21]
Власть фараона воспринималась как сакральная: цари считались потомками бога Солнца Ра, который был первым владыкой Египта. Фараон, соединявший в себе царя и бога, объединял высшую политическую и религиозную власть. Власть фараона была неограниченной и абсолютной: он занимался внешней политикой, законотворчеством ( источником права являлся сам фараон), торговлей, нес ответственность за урожай и работу ирригационной системы. Ниже фараона по статусу находились номархи ( вельможи - правители номов, провинций), чиновники, жрецы, писцы, ремесленники, крестьяне и рабы, роль которых, как считают современные историки, была невелика. [22]
Юридическое становление нового дворянства было подчеркнуто указом о единонаследии, имевшим и экономическое значение. Большая часть его становилась служилым беспоместным дворянством, меньшая же превращалась в душе - и землевладельцев, помещиков. Давая оценку этому указу, один из современных историков справедливо заметил, что в большинстве европейских государств служба монарху была привилегией членов феодального сословия. [23]
Страна осознала это позже, когда поюли в печать книги, написанные ранее и лежапшие в ящике письменного стола. Вслед за Этногенезом, но отнюдь не сразу, а уже в пору полного снятия табу и годы перестройки пошла новая волна книг Л.М.Гумилева, развивающих эту теорию. Приходилось только поражаться тому, как ученый в довольно преклонном возрасте мог править и обновлять одновременно несколько своих работ. Помогала изумительная память, натренированная в лагерные, самые тяжелые годы. Не меньшее уважение вызывало умение маститого ученого со сложившимися взглядами впитывать новую информацию из работ современных историков ( например, из трудов А.М.Панченко и Р.Г.Скрынникова по истории Московской Руси XV-XVII вв. [24]
Позже версия о призвании варягов дополняется новыми подробностями: в Новгородских летописях конца XV века упоминается о том, что Рюрик был призван в Новгород по совету Новгородского старейшины Гостомысла, предвосхитив традиционный выбор новгородским вече князя - военачальника. На эти сведения опирается так называемая норманская теория происхождения русского государства. Однако в отечественной исторической науке существовала так называемая патриотическая тенденция, стремившаяся обосновать самобытность русского народа. Ноя Словен и Рус и его правнук Скиф. В новейшей историографии сторонники патриотической точки зрения выводят термин Русь из названия племени рось, которое появилось на берегу реки Рось. Впоследствии, утверждают они, рось трансформировалось в рус. Но эта точка зрения противоречит летописной версии, которая знает только полян, живших в Поднепровье. Лингвисты же утверждают, что трансформация рос в рус невозможна. Современные историки и лингвисты склоняются к мнению, что термин русь имеет двоякое происхождение: скандинавско-финское - русь - это вооруженные люди в лодках, гребцы, участники морских походов, так финское население называло варягов - викингов. [25]