Cтраница 2
Ряд работ Владимира Васильевича посвящен истории механики. [16]
Среди них наиболее видное место в истории механики принадлежит Эванджелисте Торричелли, не намного пережившему своего учителя. Он не знал о тех соображениях, которые Галилей, вместе с Вивиани, считал достаточными в качестве доказательства положения, что при падении с одинаковой высоты вдоль плоскостей разного наклона тяжелые тела приобретают одинаковые скорости. Чувствуя вместе с тем необходимость заменить это положение, принятое Галилеем в первом издании Бесед без доказательства, Торричелли его доказывает, опираясь на следующий принцип: Два связанных друг с другом тяжелых тела не могут сами собою двигаться, если их центр тяжести не опускается. Торричеллш, появившийся в печати только в 1664 г. 1, был использован и обобщен Гюйгенсом. Вообще в своем трактате, указанном в примечании, Торричелли излагает концепции Галилея в систематизированном виде. [17]
Горьковском университете не читается курс по истории механики, нет занятий и по истории колебательного цикла. Это тем более огорчительно, что в создании всех трех дисциплин упомянутого цикла решающий вклад внесли русские и советские ученые. [18]
Мало кто из экспериментаторов за всю трехсотлетнюю историю механики твердого тела нашел возможным опубликовать такое количество описаний деталей, относящихся к экспериментам, сколько сумел напечатать дотошный Баушингер. [19]
Как и вся Всеобщая история естествознания, наша История механики рассчитана на достаточно широкий круг читателей. [20]
Мы, конечно, не можем привести полный очерк истории механики и поэтому отмечаем только труды ученых, которые будут иметь для нас важнейшее значение. [21]
Приступая к изучению механики, полезно кратко вспомнить основные вехи истории механики. Развитие механики - неразрывно связано с историей культуры человеческого общества. [22]
Эта полемика является важным эпизодом и в истории математики и в истории механики, прежде всего в истории учения о колебаниях. [23]
Конечно, в этом введении нельзя было привести достаточно полный очерк истории механики, и поэтому мы будем возвращаться к историческим ссылкам по мере изложения предмета. Рекомендуем читателям обратиться к сборнику Механика в СССР за 50 лет ( Москва, Наука, 1968), в котором, в частности, отражены достижения советских ученых, работающих в области теоретической механики. [24]
Более подробно о трудах отечественных ученых по механике см.: А. А. Космодемьянский, Очерки по истории механики, 2 - е изд. [25]
Авторский коллектив ставил перед собою задачу в полной мере использовать все ценное, что имеется в работах советских и зарубежных исследователей по истории механики, чтобы показать развитие механики как теоретической науки в различных общественных условиях и в связи с развитием других наук, запросами практики, техническими приложениями. Вместе с тем авторы стремились дать изложение, не загроможденное выкладками и специальной терминологией. [26]
Чтобы в какой-то мере повысить культуру в области истории науки, на кафедре теоретической механики ГТУ создан и с января 1983 года постоянно действует научно-методический семинар по истории механики. [27]
В Научно-методическом сборнике по теоретической механике, - который предполагается издавать ежегодно, освещаются вопросы методики изложения курса теорети ческой механики и практических занятий по механике; применение наглядных пособий и кинофильмов в преподавании, учебного телевидения и программированного обучения; научная работа кафедр теоретической механики со студентами; зарубежный опыт преподавания; обзоры учебной и методической литературы ( отечественной и зарубежной); отзывы об учебниках и учебных пособиях, научные статьи по теоретической механике, а также по отраслям науки и техники, тесно связанным с ней; статьи по истории механики. [28]
Все, что среди огромной литературной продукции научной мысли за полтора века имеет отношение к механическим явлениям, лишь изредка обособляется и, во всяком случае, неотделимо от обширного философского контекста, который теперь очень далек от нас. История механики требует и проникновения в этот контекст, и критической проверки прочитанного материала. Своему читателю историк должен дать, главным образом, средства для этой проверки, иначе читатель рискует запутаться в дискуссиях, оценить которые он вряд ли сможет. [29]
Решения, получаемые для волн бесконечно малой амплитуды, во многих реальных случаях являются хорошим первым приближением; самый факт их полезности означает, что в этих случаях взаимодействия и другие нелинейные эффекты оказываются слабыми. В истории механики сплошных сред, вероятно, именно исследование поверхностных волн на воде дало первый пример хорошего совпадения результатов теории с данными наблюдений. [30]