Cтраница 3
Устрялов был автором официально рекомендованных учебников Русская история ( 1836) и Историческое обозрение царствования государя императора Николая I ( 1842), в которой он также проводил идеи официальной народности, противопоставлял российскую историю западноевропейской. Устрялов известен своим главным трудом История царствования Петра Великого в десяти томах ( 1859 - 1863), пятитомным изданием дневников и мемуаров иностранцев о России начала XVII в. [31]
Крайняя идеологизация конфликта, использование таких формул, как если враг не сдается, его уничтожают или кто не с нами, тот против нас, стали, по сути дела, трагической особенностью российской истории, содействовавшей превращению революции в гражданскую войну, а впоследствии - установлению тоталитарного политического режима. В российском национальном самосознании было очень мало места для терпимости, для понимания точки зрения противоположной стороны, для посреднической деятельности в любых ее вариантах. [32]
Они охватывали и гуманитарные, и естествен но-научные дисциплины, перечень даже основных из них внушителен: Краткое руководство к риторике ( 1743), Риторика ( 1748), включающая хрестоматию русской и зарубежной литературы, Российская грамматика ( 1755), выдержавшая одиннадцать изданий и переведенная на все основные европейские языки, учебник истории Краткий Российский летописец с родословием, учебные пособия по истории Древняя Российская история и Слово похвальное блаженной памяти государю императору Петру Великому ( 1755), а также учебные книги по химии и физике. [33]
Собственно социальное прогнозирование, как уже говорилось, одновременно относится к двум областям знания: социологии и научному прогнозированию как исследованиям будущего. Российская история научного прогнозирования открывается в 20 - х гг. работами В.А.Базарова-Руднева [2, 3, 4, 39], которому как сотруднику Госплана СССР было поручено разработать прогноз ожидаемого состояния страны к исходу 1 - й пятилетки, т.е. к 1932 г. Уже тогда В. [34]
Почему же реформы не были завершены. Опыт российской истории свидетельствует, что царизм хронически запаздывал с проведением необходимых преобразований и не желал идти на сколько-нибудь значительные уступки. [35]
Так, Ю.Н. Кудрина ( Институт всеобщей истории РАН) усомнилась в справедливости утверждений Б.В. Соколова о расположенности Николая II к заключению сепаратного мира в 1915 - 1916 гг. По ее мнению, хранящиеся в архивах Дании неизвестные отечественным исследователям письма вдовствующей императрицы Марии Федоровны своему брату принцу Вольдемару позволяют существенно уточнить ситуацию в правящих верхах применительно к этому вопросу. Институт российской истории РАН), со своей стороны, отметил, что есть свидетельства, указывающие, что немецкий погром к мае 1915 г. в Москве был инспирирован специально, дабы убедить императора, в том, что русский народ не желает заключения мира. [36]
Особую активность на рынке облигационных заимствований РФ проявляют субъекты Федерации и местные органы власти. В российской истории заимствования местных органов власти ( городских, земских) известны достаточно давно. Первый муниципальный инвестиционный заем в Российской империи был осуществлен в 1871 г. в г. Ревеле ( Таллине) на сумму 50 тыс. руб. сроком на 34 года, а уже в период с 1901 по 1910 г. их было выпущено на 286 млн руб. Доходность муниципальных облигаций составляла 3 - 7 % годовых, сроки заимствований были в пределах 35 - 40 лет. [37]
Описанные выше характеристики доверия и делегирования актуальны для обоснованной упорядоченности отношений как с сотрудниками внутри организации, так и с представителями других организаций. Часто в новейшей российской истории некомпетентность в вопросах доверия и делегирования приводит к плачевным результатам. В то же время процедурные ограничения, налагаемые на процесс делегирования, регулируют деятельность контракторов ( подчиненных) ничуть не меньше, чем политика заработной платы или менеджмент, ориентированный на установление личных отношений с подчиненными. Даже только самодиагностика уровня доверия к коллеге, проведенная с учетом описанной концепции, может уберечь руководителя от многих ошибок. [38]
На уровне экстремальной и высокопрофессиональной культуры нередко высокое качество труда, но как норма срединной и повседневной культуры оно оказалось неустойчиво. В советский период российской истории, несмотря на интенсивные идеологические кампании за качество, эта тенденция не была преодолена. [39]
Сторонники первой, придерживающиеся концепции однолинейностн мировой истории, считают, что все страны и народы, в том числе Россия и русская нация, про ходят в своей эволюции одни и те же, общие для всех, стадии, движутся по одному, общему для всех, пути. Те или иные особенности российской истории трактуются представителями этой школы как проявления отсталости России и русских. [40]
Подобное характерно не только для российской истории. [41]
В то время как в своей тысячелетней российской истории мы имеем предков, черты которых могли способствовать русскому предпринимательству. [42]
Отметим, что об этой интерпретации больше говорят, чем ее используют. В настоящее время еще отсутствуют труды по российской истории с ее применением. [43]
В сборнике собраны статьи, в которых отражены основные: направления современных исследований в области переработки нефти и газа. Представлены также работы коллег М. А. Танатарова, посвященные российской истории, к которой ученый всю свою жизнь проявлял интерес. [44]
В сборнике собраны статьи, в которых отражены основ-направления современных исследований в области переработки нефти и газа. Представлены также работы коллег М. А. Танатарова, посвященные российской истории, к которой ученый всю свою жизнь проявлял интерес. [45]