Cтраница 3
Уже к моменту написания докторской диссертации Фогель приобрел известность в научных кругах как незаурядно мыслящий специалист в области экономической истории. [31]
Казалось бы, даже помимо анализа экономики нашей деревни, достаточно наблюдать этот бросающийся в глаза факт нашей новой экономической истории - констатируемые всеми прогрессы в крестьянском хозяйстве одновременно с гигантской экспроприацией крестьянства, - чтобы убедиться в нелепости представления о крестьянстве, как каком-то солидарном внутри себя и однородном целом, чтобы убедиться в буржуазности всех этих прогрессов. Но друзья народа остаются глухи ко всему этому. Утратив хорошие стороны старого русского социально-революционного народничества, они крепко ухватились за одну из крупных его ошибок - непонимание классового антагонизма внутри крестьянства. [32]
Таких же взглядов придерживался его соотечественник Уильям Джеймс Эшли ( 1860 - 1927), среди трудов которого особо выделяется Экономическая история Англии в связи с экономической теорией ( 1886; русск. Но подчеркивая огромную роль экономики, эти ученые так и не смогли создать сколько-нибудь стройной концепции исторического развития. [33]
Преподаватели школы стремятся дать своим ученикам широкое представление об основных принципах микро - и макроэкономического анализа, теории финансов, экономической истории. Преподавание ведется в форме спецкурсов и проблемных лекций. Наконец, программа третьего года обучения ( 11 - й класс) состоит из оригинальных авторских спецкурсов по выбору. В них освещаются актуальные проблемы отечественной и зарубежной экономики, раскрываются взаимосвязи экономической конкретики и общих гуманитарных проблем. [34]
Рязанов и которое все еще свидетельствует о том, что либо товарищи плохо читали тезисы ЦК, либо они забыли экономическую историю, пережитую нашей партией и Советской властью. Рязанова, которое он бросил вчера мимоходом, что я будто бы мотивировал необходимость скоропалительного вынесения тезисов по вопросу о профсоюзах якобы под давлением на нас финансового капитала. Для этого нужно остановиться на том, какие обстоятельства диктовали партии необходимость перевода профсоюзов на новые рельсы, перенесения центра тяжести из одной плоскости в несколько другую. [35]
Несомненно, что в такой момент должен быть услышан голос человека, теория которого представляет собою результат длившегося всю его жизнь изучения экономической истории и положения Англии, голос человека, которого это изучение привело к выводу, что, по крайней мере, в Европе Англия является единственной страной, где есть возможность произвести неизбежную социальную революцию всецело мирными и легальными средствами. [36]
Наряду с Александром Гершенкроном и Саймоном Кузнецом ( оба, кстати, выходцы из России) Норт стоял у истоков современных исследований в области экономической истории - большое количество известнейших ныне ученых прошло его школу. Но если ранние работы Норта были посвящены таким конкретным проблемам, как например динамика цен и заработной платы в средневековой Англии [7], рост благосостояния американцев в XVII-XIX вв. От большинства других экономических историков ( в том числе от Фогеля) Норта отличает стремление не столько к количественным и статистическим оценкам экономических параметров и не к построению контрфактических моделей, а к анализу реальных исторических явлений и событий и поиску их объяснений. Инструментом такого рода анализа является для него аналитический аппарат новой институциональной экономической теории и, в частности, экономическая теория трансакцион-ных затрат. [37]
Для того, чтобы полнее разобраться во взаимозависимости и взаимовлиянии экономики и политики, необходимо проследить их в историческом развитии, в связи с экономической историей и ее уроками. [38]
В 1903 г. известный историк, будущий академик, Евгений Викторович Тарле ( 1875 - 1955), в статье Чем объясняется современный интерес к экономической истории писал: Никто не будет спорить, что в настоящее время ни одно й стороной исторического процесса так не интересуются, как именно историей социально-хозяйственной. [39]
Норт, правительства могут тормозить зконо; ческий рост или воздвигать на его пути препятствия, но мы бы игнори вали один из наиболее важных аспектов экономической истории, если не признали, что во всех странах с высоким уровнем дохода прапительс играли все возрастающую роль в экономике, которая должна была 6i достаточно позитивной, чтобы общество смогло реализовать огромь произоодительньш потенциал революции и науке и технике послед. [40]
Первое испытание произведено было в связи с тем, что с весны 1850 г. Маркс снова нашел досуг для экономических занятий и прежде всего принялся за изучение экономической истории последних десяти лет. В результате ему из самих фактов стало совершенно ясно то, что до сих пор он выводил наполовину априорно из далеко не полного материала: а именно, что мировой торговый кризис 1847 г. собственно и породил февральскую и мартовскую революции и что промышленное процветание, постепенно снова наступившее с середины 1848 г. и достигшее полного расцвета в 1849 и 1850 гг., было живительной силой вновь окрепшей европейской реакции. [41]
Бен Хейнеман, управляющий железнодорожной компании, заявил, что железные дороги как отрасль хозяйства приносят чистый убыток, который, по моему мнению, не имеет прецедента в экономической истории нашей страны. Нет необходимости доказывать, что если бы Хейнеман был знаком с нефтяной, угольной или деревообрабатывающей промышленностью, он мог бы найти прецеденты. Что касается железнодорожного транспорта Соединенных Штатов, то действительно он является совершенно неэффективным. Автоматизация и развитие техники только подчеркивают, что эта неэффективность объясняется противоречиями между возросшей техникой и устаревшими общественными отношениями. Обостряется противоречие между частной собственностью на железные дороги и растущим общественным характером транспорта. [42]