Cтраница 1
Полное калькулирование имеет еще один сравнительный недостаток. Поэтому методы контроля себестоимости должны строится с учетом доли распределенных накладных затрат, поскольку последние могут быть неподконтрольны центру затрат. [1]
Полное калькулирование ( методом распределения накладных затрат) исходит из предположения о том, что выпуск продукции неизбежно связан с возникновением накладных затрат, и поэтому их следует включать в себестоимость продукции. В то же время маржинальное калькулирование предполагает разделение затрат на переменные и постоянные ( см. гл. Обоснованием данной трактовки затрат является то, что такие постоянные затраты, как арендные, тарифные и страховые платежи, связаны не с объемом выпуска продукции, а с временным периодом, и этот факт должна отражать их учетная трактовка. [2]
Указанная особенность полного калькулирования может ввести в заблуждение. Например, свидетельствует ли более высокая прибыль в ситуации увеличения запасов о более высоких результатах деятельности. [3]
В предыдущей главе мы изучали полное калькулирование с распределением накладных затрат, при котором все расходы, связанные с выпуском продукции ( прямые и косвенные), включались в себестоимость продукции. [4]
Итак, многие организации должны использовать полное калькулирование для целей внешней отчетности, но для задач внутреннего управления организацией предпочтительнее маржинальное калькулирование. [5]
Если проанализировать методы исчисления себестоимости произведенной продукции в системах маржинального и полного калькулирования, можно убедиться в том, что они различаются трактовкой постоянных производственных накладных затрат. Очевидно, это и является причиной расхождения соответствующих значений прибыли. Взглянув на результат сопоставления значений прибыли, приведенный выше, можем также увидеть, что данное расхождение имеет место тогда, когда в течение отчетного периода происходит изменение запасов. [6]
В отчете о прибылях и убытках, составленном на основе оценок полного калькулирования, все затраты, связанные с выпуском продукции и понесенные для создания выручки ( прямые и косвенные, постоянные и переменные), для определения валовой прибыли вычитаются из выручки от продаж. В отчете о прибылях и убытках, составленном на базе оценок маржинального калькулирования, все переменные затраты, понесенные для создания выручки от продаж, для определения вклада вычитаются из выручки - в первую очередь, для покрытия постоянных затрат, а затем для выведения финансового результата. [7]
Поскольку в себестоимость продукции включаются постоянные затраты, т.е. используется система полного калькулирования, отклонение следует рассчитывать на основе нормативной удельной валовой прибыли. [8]
Ниже приводится отчет о прибылях и убытках, составленный на основе применения полного калькулирования. [9]
Теперь можно увидеть, почему и как чистая прибыль, рассчитанная на основе полного калькулирования, реагирует на увеличение / снижение запасов. [10]
Это необходимо ( как и в отчете о прибылях и убытках с использованием полного калькулирования) просто для того, чтобы обеспечить согласованность с последующими отчетными периодами, где запасы могут быть представлены. Смысл же самой корректировки себестоимости на величину изменения состояния запасов сводится к необходимости обеспечения соответствия выручки и затрат, понесенных для ее получения, внутри одного отчетного периода. Себестоимость запасов, не реализованных в прошлом периоде, должна переноситься на текущий период ( запасы на начало года) и прибавляться к производственной себестоимости текущего периода, а себестоимость запасов, не проданных на конец текущего периода ( запасы на конец периода), должна вычитаться для переноса на следующий период. Таким образом, себестоимость реализованной продукции, сопоставляемая с выручкой, относится к продукции, проданной только в течение отчетного периода. [11]
Если объем производства объема реализации ( т.е. запасы увеличиваются), большее значение чистой прибыли дает полное калькулирование. [12]
В предыдущей главе отмечалось, что Стандарт № 9 требует для определения отчетных оценок использовать методы полного калькулирования. Для организаций, публикующих свою отчетность, маржинальное калькулирование неприемлемо. Однако для внутренних целей, т.е. для принятия решений о выпуске продукции, планирования и контроля, маржинальное калькулирование может оказаться более подходящим. [13]
Объемы выпуска и продаж в рассматриваемом примере совпадают, поэтому значения отчетной прибыли, исчисленные в двух вариантах ( маржинального и полного калькулирования) также совпадают. Однако следует помнить, что в случае изменения запасов продукции в течение отчетного периода результаты будут отличаться. [14]
Подставьте в приведенный ниже отчет о прибылях и убытках пропущенные данные, рассчитав величину прибыли с учетом новых обстоятельств, используя полное калькулирование. [15]