Логический аппарат

Cтраница 3

ВЕРОЯТНОСТНАЯ ЛОГИКА - логика, предметом к-рой являются вероятностные высказывания, независимо от того, рассматривается ли вероятность как свойство отдельного высказывания ( тогда вероятность приписывается ему в качестве промежуточного значения между истиной и ложью) или как оценка отношения пары обычных двузначных высказываний. Строящийся на этом фундаменте логический аппарат применяется для приближенной оценки гипотез не - путем их соотнесения с действительностью, а через др. высказывания, выражающие наши знания. [31]

Пойа имеет общенаучное значение. Огромная его ценность заключается в том, что анализ сформулированной в нем последовательности действий, связанных с конкретной проблемой, создает надежный фундамент для плодотворного поиска решения. Этот алгоритм упорядочивает мышление и способствует развитию логического аппарата. [32]

Стремлейие глубже познать сущность экономических процессов нередко приводит к весьма сложным моделям, построение которых связано с трудностями как вычислительного характера, так и соответствующего информационного обеспечения. В связи с этим правомерно также говорить об информационном аспекте экономико-математического моделирования. Информационное моделирование осуществляется средствами как математического, так и логического аппарата. Следовательно, оно может трактоваться как экономико-математическое и как экономико-логическое моделирование. [33]

Поэтому встречается рейтинг, в котором объекты ранжированы отдельно по каждому показателю. Право определить, какое из ранжированных качеств является наиболее важным, предоставляется тому, кто использует результаты рейтинга. Также предпринимаются попытки согласования ранжированных списков на базе элементарных методов расчета средневзвешенных величин с учетом коэффициентов весомости ( важности для анализа) показателей или специального математического и логического аппарата. [34]

Мы знаем и пользуемся тремя основными типами мышления: логическим ( дискурсивным), вероятностным и интуитивным, и ни од ин из них не может быть изъят без ущерба для всей нашей мыслительной деятельности. Здесь будет рассмотрена термодинамика главным образом первого типа мышления. Этот тип мышления складывается из двух компонент: 1) из способности к постановке задачи с отбором нужных данных для ее решения; 2) из способности к ее решению с помощью логического аппарата. Одна лишь способность к решению задачи полностью не выражает мышления, так как тогда постановку задачи пришлось бы отнести к какой-то иной ( не мыслительной) способности. [35]

Главным выводом, сделанным на основании анализа полезности в области теории цены, является то, что для любого покупателя каких-либо серий товаров, цена покупателя является мерилом для относительных предельных полез-ностей этих товаров. Понятие предельная полезность теоретиков полезности может быть заменено предельным желанием, и будет также хорошо служить в качестве единственной законной функции этого понятия в теории цены, а именно, в качестве логического аппарата для выражения с большей точностью субъективных взаимосвязей между малыми конечными приращениями различных товаров. Если заменить предельную полезность предельным желанием, это утверждение может быть выражено следующим образом: рыночные цены серий товаров ( если возможно закупать их малыми единицами) являются мерилом для каждого покупателя его относительных предельных желаний на все фактически закупленные им товары. Как уже было указано, некоторые теоретики полезности вышли за пределы этого утверждения и, смешивая графики полезности с графиками спроса, и, в особенности, благодаря опасной практике выражать графики полезности в денежных терминах, заявляли, что цена является мерилом предельных полезностей одного и того же товара для различных людей и предельных полезностей различных товаров для общества в целом. Есть все основания для критики этой ошибки, но критика не должна быть направлена против школы полезности в целом. [36]

Экспертные системы состоят из двух отдельных частей: базы знаний и логического аппарата. База знаний включает составленный на декларативном языке массив известных сведений для экспертизы в ограниченной области. Как правило, она состоит из двух частей: базы фактических данных и базы правил. Логический аппарат должен отобрать необходимые правила в базе знаний и применить их к обработке фактов для получения новой информации, чтобы ответить на поставленную задачу. [37]

Но такой статус практики порой принимается за единственность практики как критерия истины. Как отмечает П. В. Копнин, практика - единственный критерий, поскольку только она в конечном счете решает вопрос о достоверности знания. На основе практики возникает разветвленный логический аппарат проверки истинности теоретических построений. Логические методы анализа знаний являются средствами осознания и закрепления результатов практической проверки в строгих формах. Их нельзя противопоставлять практике как нечто самостоятельное и независимое от нее ( Копнин П. В. Гносеологические и логические основы науки. [38]

Это традиционная форма контроля за усвоением учебного материала, принятая и в школе, и в вузе. Разница между контрольной и другими видами студенческих письменных работ заключается прежде всего в том, что и реферат, и доклад, и курсовая или дипломная работа представляют собой учебно-научные формы контроля знаний. Проверяя реферат или курсовую, преподаватель оценивает не только полученные студентом знания по предмету, но и самостоятельность его мышления, владение логическим аппаратом, навыки работы с источниками, умение правильно оформлять научный текст. [39]

Предположим, что эта машина управляет процессом нанесения пленки на плату модуля. Первым логическим выводом будет то, что орган управления вакуумом следует повернуть так, чтобы восстановить прежнюю величину разрежения в рабочем пространстве. Таким образом, эта машина решает каждый раз задачу управления так, как если бы она с ней встретилась в первый раз на основании обязательно развитого логического аппарата, которым она располагает. [40]

Функции полушарий головного мозга Левое Правое. [41]

В профессиональной деятельности человека могут преобладать логические или образные задачи. Это способствует формированию доминантного ( ведущего) полушария и возникновению эффекта латерального торможения. Этот эффект проявляется в том, что независимо от жизненной ситуации доминантное полушарие быстро отключает другое полушарие, не позволяя ему включиться в мышление. Результатом этого эффекта могут быть довольно неприятные последствия. Человек с доминантным левым полушарием может утратить ориентацию в сложной образной ситуации: мощный логический аппарат анализирует несущественный, произвольно выбранный фрагмент реальности. Напротив, человек с правым доминантным полушарием часто не способен решить простую логическую задачу. [42]

Исследование вероятностных событий поэтому более детально раскрывает понятие закономерности, а также вопрос о соотношении необходимости и случайности. Следует подчеркнуть, что вероятностный характер событий является их объективным свойством, а не результатом наших наблюдений над ними, как считают сторонники субъективистских взглядов в В. Я - Хинчину и др. ВЕРОЯТНОСТНАЯ ЛОГИКА - логика, предметом к-рой являются вероятностные высказывания, независимо от того, рассматривается ли вероятность как свойство отдельного высказывания ( тогда вероятность приписывается ему в качестве промежуточного значения между истиной и ложью) или как оценка отношения пары обычных двузначных высказываний. Строящийся на этом фундаменте логический аппарат применяется для приближенной оценки гипотез не путем их соотнесения с действительностью, а через др. высказывания, выражающие наши знания. [43]

Страницы: 1 2 3