Cтраница 4
Число подобных примеров можно было бы значительно увеличить. Однако целесообразнее кратко рассмотреть работы по применению простого динамического ионообменного процесса для разделения смесей катионов, ни один из компонентов которых не мог быть переведен в анионную форму. Было показано [35], что при непрерывном пропускании раствора серебра и меди через сульфоуголь наблюдается некоторое обогащение компонентами. В работе Козака и Уолтона [36] колонку катиопита отрабатывали по смеси солей серебра и меди до проскока одного из ионов, а затем промывали ( регенерировали) ее серной кислотой. Было достигнуто частичное разделение смеси. [46]
Предварительно было установлено, что распределение уксусной кислоты и нептапола-2 в присутствии воды между катализатом п зерном катионита практически близко к единице. Поэтому считали, что состав жидкой фазы в зерне катиопита по отличается от состава внешней фазы. [47]
Способ деиопизации ( или обессоливания, деминерализации) неэлектролитов в смешанном слое применяется в том случае, когда требуется получить вещество с минимально возможной концентрацией солей. Следует иметь в виду, что величина константы диссоциации п значительной степени зависит от химической природы не только очищаемого вещества, но и растворителя. Часто для глубокой очистки неэлектролитов и слабых электролитов используют многоступенчатый способ фронтальной хроматографии, который заключается в последовательном пропускании раствора через колонны с катионитом и анионитом. Однако раздельное действие катиопита и апио-нита приводит к тому, что в катиопите происходит подкислепие раствора, сдвигающее равновесие обмена в сторону десорбции противоиопов примесей. [48]
Способ деиопизации ( или обессоливания, деминерализации) неэлектролитов в смешанном слое применяется в том случае, когда требуется получить вещество с минимально возможной концентрацией солей. Следует иметь в виду, что величина константы диссоциации п значительной степени зависит от химической природы не только очищаемого вещества, но и растворителя. Часто для глубокой очистки неэлектролитов и слабых электролитов используют многоступенчатый способ фронтальной хроматографии, который заключается в последовательном пропускании раствора через колонны с катионитом и анионитом. Однако раздельное действие катиопита и апио-нита приводит к тому, что в катиопите происходит подкислепие раствора, сдвигающее равновесие обмена в сторону десорбции противоиопов примесей. [49]
Ионообменная хроматография - жидкосгная хроматография, в которой неподвижной фазой служит катионит или анионит и разделение смеси ионизированных всщестп происходит в результате различия в их константах ионного обмена, т.е. разделение компонентов смеси достигается за счет обратимого взаимодействия ионизирующихся веществ с ионными группами сорбента. Сохранение электронсйтральности сорбента обеспечивается наличием способных к ионному обмену противоионов, расположенных в непосредственной близости к поверхности. Ион введенного образца, взаимодействуя с фиксированным зарядом сорбента, обменивается с противоионом. Вещества, имеющие разное сродство с фиксированными зарядами, разделяются на анионитах или на катионитах. Ани-опиты имеют на поверхности положительно заряженные труппы и сорбируют из подвижной фазы анионы. Катиопиты соответственно содержат труппы с отрицательным зарядом, взаимодействующие с катионами. Амфотериые ( биполярные) попиты содержат в своей матрице и катионные и анионные обмениваемые труппы. [50]
Как установлено Самуэльсоном [82 ], метод ионного обмена неприменим к растворам, содержащим зеленые комплексы хрома с сульфат-ионами. Опыты показали, что некоторая часть сульфат-ионов удерживается катионитом в виде комплексных катионов, а часть хрома проходит через колонку. Опыты показали, что комплексы постепенно разлагаются, но это разложенце происходит так медленно, что практически не может быть использовано. В некоторых особых условиях можно добиться количественного поглощения хрома [85], но за приемлемое время невозможно отмыть сульфат-ионы в условиях, обычно применяемых для таких разделений. В этих опытах применялся катиопит, неустойчивый к нагреванию выше 50 С, что ограничивало возможности исследования, В более поздней работе Кнорра с сотрудниками [55] достигнуто количественное разделение при 90 С и очень низкой скорости протекания; применялся мелкозернистый катионит. Никаких аналитических результатов авторы не приводят; необходимо повторить исследование с использованием устойчивых по-нитов. [51]