Качество - программа
Cтраница 3
Разработка применение стандартов, стимулирующих повышение качества программ, требуют значительных затрат обычно не находят положительного отклика у разработчиков. Стандарты ограничивают творческую свободу и возможность маневрировать ресурсами проектирования. Однако применение стандартов и планомерное управление качеством способствует значительному снижению суммарных затрат на создание сложных КП по сравнению с технологиями, ориентированными на неупорядоченное последовательное устранение недостатков в создаваемых программах. Полукустарное, дорогое и медленное создание сложных комплексов программ постепенно становится высокоавтоматизированным промышленным производством на базе системы методик и стандартов различных уровней. [31]
Существуют активные и пассивные методы определения качества программ. Активный метод - доказательство их правильности, однако он находится в начальной стадии своего развития. [32]
Сан факт выдвижения этих требований в качестве программы демократизации трудовой жизни, к-рую еще только предстоит осуществить, свидетельствует об отсутствии в условиях капиталистнч. [33]
Выделение и измерение показателей, обобщенно характеризующих качество программ, требуется прежде всего для координированного, целевого управления проектированием программ. Целевое управление позволяет создавать комплексы программ с заданными показателями качества при минимальных затратах. Применение измеряемых характеристик качества программ способствует упорядочиванию разработки, испытаний, эксплуатации и сопровождения. В результате качество программного обеспечения может оцениваться количественно и взаимодействие разработчиков программ и заказчиков ( или пользователей) приобретает более регламентированный промышленный характер. [34]
Организация-фондодержатель ЦФАП АСУ несет полную ответственность за качество программ фонда, поэтому важной его задачей является поддержание программ в работоспособном состоянии. [35]
Использование условных операций может приводить к улучшению качества программ [41], в то время как безусловные операции оказываются полезными в выражениях с побочными эффектами. [36]
Регламент использования ППП определяет уровень требований к качеству программы. [37]
Рассмотренная методика проектирования исходит из того, что качество программы в первую очередь определяется минимумом трудовых затрат на ее разработку и сопровождение. Если же скорость работы программы ( для некоторых программ, работающих в режиме реального времени) или объем памяти ( например, для малых машин) становятся определяющими в оценке качества, то может потребоваться пересмотр некоторых положений методики. [38]
Итак, как видите, однозначного решения для оценки качества программы не существует. В зависимости от поставленной цели на первый план выходит то одно, то другое ее свойство. Главное, что, составляя программу, всегда нужно помнить, что программа - это не самоцель, а средство для решения поставленной задачи и именно из этого исходить в первую очередь. [39]
Они могут быть созданы как самой фирмой Microsoft в качестве самостоятельных программ или надстроек для Microsoft Office ( об этих программах мы уже упоминали в предыдущих главах), так и другими фирмами-разработчиками. Здесь мы рассмотрим наиболее популярные программные средства, служащие для решения наиболее часто встречающихся задач. [40]
Выполнено исследование и обоснование выбора, достоверности методов контроля и качества программ обследования оборудования ГХК. По результатам анализа выборки данных о повреждениях и дефектах оборудования ГХК и трудов известных ученых определены: ведущие механизмы повреждения элементов оборудования - коррозионное ( эрозионное) изнашивание, СКРН и ВИР; предельные состояния, реализуемые либо потерей герметичности за счет износа толщины стенки, либо хрупким разрушением за счет зарождения и развития трещин; параметры состояния и их количественные и качественные критерии, определяющие возможность реализации предельного состояния оборудования. По результатам исследований выявляемости методами НК типичных дефектов металла и металлических изделий обоснован выбор и классификация методов контроля и оценки состояния элементов оборудования ГХК. К основным методам отнесены: визуальный и измерительный; акустические - ультразвуковая ( УЗ) дефектоскопия и толщинометрия; капиллярный, магнитный или токовихревой; измерение твердости; металлография; расчетные. Другие методы применяются в качестве дополнительных в зависимости от наличия данных о материальном исполнении, особенностях конструкции элементов и доступа к зонам контроля. [41]
 |
Взаимодействие отдельных элементов Программы эффективности. [42] |
Руководствуясь этим положением, мы приняли эффективность научных исследований в качестве Программы эффективности, генеральной целью которой является обеспечение максимально возможного высокого уровня решения задач и достижения целей, предусмотренных программой фундаментальных научных исследований. В качестве элементов Программы эффективности выступают условия, реализация которых позволяет говорить об уровне выполнения программы фундаментальных исследований. К ним относятся: 1) новизна и актуальность исследований, 2) комплексность исследовательской работы, 3) теоретическая и практическая значимость результатов исследований, 4) высокий теоретический и методический уровень научно-исследовательской работы, 5) сокращение запланированных сроков выполнения научных исследований и 6) экономическая эффективность работ. На рис. 4 представлена принципиальная схема Программы эффективности, а на рис. 5 показано взаимодействие отдельных элементов этой программы. [43]
Увеличение размеров систем и усложнение программирования предъявляют все большие требования к качеству программ. Автоматизация программирования и автоматический синтез программ по описаниям также предъявляют требования к используемым языку и методам программирования. [44]
Причины провала Кабельного канала Си-би-эс никоим образом не были связаны с качеством программ. [45]
Страницы: 1 2 3 4