Качество - получаемый результат
Cтраница 2
Выбор координат для построения графика определяется главным образом соображениями удобства в работе ( сокращением числа измерительных и вычислительных операций) и зависит от специфических требований способа анализа, определяющего качество получаемых результатов. Обычно предпочитают вести определение по отношению интенсивностей гомологичных линий, значения которого подвержены меньшим случайным колебаниям, чем интенсивность отдельно взятой линии. Однако известны случаи, когда интенсивность линии примеси будет испытывать меньшие колебания, чем интенсивность линии основного компонента или элемента сравнения, и выгоднее работать по абсолютной интенсивности. Это может иметь место, например, при резко выраженном фракционном испарении элементов. В подобных случаях анализ, основанный на измерении абсолютных интенсивностей, может давать результаты более высокого качества, чем в случае относительных измерений. Выбор той или другой комбинации масштаба по осям ( линейный, логарифмический) учитывает и возможности, при которых градуировочный график охватывает максимальный интервал концентраций и прямолинеен. Это создает удобство в работе. [16]
Стандарт ASTM Е 882 - 82, распространяющийся на систему контроля качества в лаборатории химического анализа с применением контрольных карт, предусматривает, что эта система устанавливается руководством лаборатории для улучшения качества получаемых результатов и своевременного предупреждения оператора о том, что методы или приборы начинают давать отклонения или характеризоваться снижением точности. При массовых видах аналитического контроля стандарт регламентирует использование для каждой методики внутреннего СО состава контролируемого материала. По возможности СО должен быть подобен производственным пробам и следует получать возможно большее ( по условиям однородности) количество материала, поскольку повторный выпуск СО требует значительных усилий. Если невозможно получить внутренний СО удовлетворительного качества, то стандарт рекомендует использовать для контроля точности измерений альтернативные методы, например повторное испытание, проведенное старшим оператором. [17]
Являясь достаточно простыми в практическом использовании, системы MathCAD, вследствие их математической универсальности и наличия богатого набора средств, ориентированных на различные уровни пользователей, содержат множество деталей, от которых зависит как качество получаемых результатов, так и, в ряде случаев, возможность его получения. Даже предельно сжатое описание этих деталей, принятое в рамках настоящей работы, потребовало введения материала значительного объема. [18]
Наиболее часто используемая методика ВНИИГаза требует разделения на фазы всего потока в промышленных сепараторах после одно -, двухдневной продувки скважины, что позволяет стабилизировать вынос жидкости с забоя и избежать неравномерности распределения фаз по сечению трубы, влияющей на качество получаемых результатов при частичном отборе газа из скважины. Отсутствие более эффективных и точных методов вынуждает использовать данную методику, несмотря на ее трудоемкость и громоздкость применяемой при этом аппаратуры. [19]
Выше был рассмотрен принцип схемы компенсации в общем виде; при этом не акцентировалось внимание на конкретных величинах самих параметров. Тем не менее качество получаемых результатов во многом определяется величинами отдельных элементов системы регистрации. [20]
Выше был рассмотрен принцип схемы компенсации в общем виде; при этом не акцентировалось внимание на конкретных величинах самих параметров. Тем не менее качество получаемых результатов во многом определяется величинами отдельных элементов системы регистрации. [21]
Расчет теплообменных аппаратов является трудоемкой, много-вариантной и ответственной задачей при разработке технологического процесса, а проведение его старыми традиционными методами нередко сопровождается ошибками. Поэтому целесообразно использовать для их расчетов вычислительные машины, которые позволяют сократить время расчета и повысить качество получаемых результатов. При проектировании новых теплообменных аппаратов расчет начинают с определения или получения от заказчика исходных данных в виде расходов, начальных и конечных температур и давлений теплоносителей в аппарате, а также опенки условие, по геометрическим размерам и гидравлическим сопротивлениям. [22]
Расчет теплообменных аппаратов является трудоемкой, многовариантной и ответственной задачей при разработке технологического процесса, а проведение его старыми традиционными методами нередко сопровождается ошибками. Поэтому целесообразно использовать для их расчетов вычислительные машины, которые позволяют сократить время расчета и повысить качество получаемых результатов. При проектировании новых теплообменных аппаратов расчет начинают с определения или получения от заказчика исходных данных в виде расходов начальных и конечных температур и давлений теплоносителей в аппарате, а также оценки условий по геометрическим размерам и гидравлическим сопротивлениям. [23]
Первые две группы методов имеют последовательное теоретическое обоснование и в идеале должны приводить к точным значениям термодинамических характеристик. Однако современное состояние этих методов налагает целый ряд ограничений как на область их применения, так и на качество получаемых результатов. [24]
Прямое сравнение было невозможно из-за отсутствия полной информации о параметрах входных и выходных потоков смесителя. Тем не менее соответствующий вычислительный блок широко использовался при полном моделировании производства. Качество получаемых результатов до некоторой степени зависит от надежности этого блока. Это будет показано далее в разд. [25]
 |
Детали ячейки для кристаллизации нафталина. [26] |
Резиновая трубка фиксирует положение термистора и защищает от поломки провода в месте их выхода из стеклянного корпуса. Для дополнительного закрепления провода термистора пропускают через корковую пробку 2, диаметр которой равен внутреннему диаметру верхнего выходного отверстия стеклянной пробки. Следует отметить, что качество получаемых результатов в значительной степени зависит от положения термистора в пробирке. Термистор должен быть расположен строго по центру пробирки и опущен в расплавленный нафталин на глубину, равную половине слоя нафталина. [27]
Первая часть стандарта ИСО 8466 дает методику оценки статистических характеристик линейной калибровочной функции. Вторая, третья и четвертая части указанного стандарта касаются оценки пределов определения разброса полученных данных и других характеристик. Для получения сравнимых результатов анализа для контроля качества получаемых результатов калибровка и расчет аналитических методов должны быть представлены единообразно. [28]
Теперь состав и содержание постоянных массивов уже известны. Такое исследование имеет важное значение, поскольку непосредственно от него зависит качество получаемых результатов. Поскольку диалоговые процедуры, обеспечивающие общение человека с машиной, одновременно выполняют функции как ввода, так и вывода данных, они рассматриваются на особом этапе ( разд. Напомним, что для задач, решаемых в реальном времени, или, точнее, в диалоговом режиме, диалоговые процедуры обычно нужно разрабатывать в первую очередь. [29]
Предпочтительны решения, которые позволяют обойтись минимальным числом операций. Кроме того, они должны быть адекватны друг другу по точностным параметрам. Как уже отмечалось выше, при анализе объектов окружающей среды в большинстве случаев именно пробоотбор и пробоподготовка лимитируют надежность и качество получаемых результатов. Проблема осложняется еще и тем, что, наряду с определением содержания известных загрязнителей, зачастую необходимо знать концентрацию веществ неизвестной природы, которые могут присутствовать в образце, либо образоваться в результате процессов, протекающих при пробоподготовке. Отметим и такой фактор, как обязательная гарантированность метрологически обоснованного результата при определении суперэкотоксикантов. В литературе имеется большое число публикаций по решению конкретных задач пробоподготовки при определении суперэкотоксикантов. Однако универсальные способы отсутствуют, В каждом конкретном случае аналитик должен экспериментально проверять их, а нередко проводить и специальные исследования При дефиците стандартных образцов состава полезно иметь две независимые стадии пробоподготовки для каждой пробы, хотя этот прием не всегда обеспечивает контроль правильности результатов анализа. [30]
Страницы: 1 2 3