Качество - алгоритм
Cтраница 3
Рассмотренный выше индекс эффективности позволяет оценивать качество алгоритмов коррекции по критерию точность-быстродействие и выбирать алгоритмы, обеспечивающие требуемую точность измерений за наименьшее время. Как следует из проведенного анализа, индекс эффективности алгоритмов меняется весьма сильно. [31]
Эффективность процессов диагностирования определяется не только качеством алгоритмов диагностирования, но и в не меньшей степени качеством средств диагностирования. Последние могут быть аппаратурными или программными, внешними или встроенными, ручными, автоматизированными или автоматическими, специализированными или универсальными. [32]
Эффективность процессов диагностирования определяется не только качеством алгоритмов диагностирования, но и, в не меньшей степени, качеством средств диагностирования. [33]
Описанный в данном параграфе подход к оценке качества алгоритма применяется для сравнения альтернативных алгоритмов, имеющихся IB фонде генератора АСУП, при проектировании конкретной системы в зависимости от количественных характеристик информационной базы и других критических параметров предприятия, а также оценки качества модификаций самих математических моделей. Так оценивается возможность замены стохастических моделей детерминированными при заданных параметрах случайного вектора (), описанного ранее. [34]
Однако величина дисперсии не является единственным показателем качества алгоритма. Необходимо еще учитывать время ЭВМ, которое тратится на получение одного выборочного значения случайной оценки. Далее рассмотрен простой критерий качества алгоритма, который учитывает и дисперсию и время. [35]
Эффективность процессов постановки диагноза определяется не только качеством алгоритма диагноза, но и в не меньшей степени качеством средств диагноза. Эффективная организация системы сбора и обработки информации, увеличивающая достоверность диагноза, уменьшающая влияние субъективных факторов, а также уменьшающая затраты времени, труда и средств, включает разработку автсматизированной системы виброакустической диагностики сложного объекта на стадии его проектирования как необходимую составную часть объекта. [36]
Эффективность процессов постановки диагноза определяется не только качеством алгоритма диагноза, но и в не меньшей степени качеством средств диагноза. Эффективная организация системы сбора и обработки информации, увеличивающая достоверность диагноза, уменьшающая влияние субъективных факторов, а также уменьшающая затраты времени, труда и средств, включает разработку автсматизированной системы виброакустической диагностики сложного объекта на стадии его проектирования как необходимую составную часть объекта. [37]
Для составления программы расчета на ЭВМ в качестве алгоритма может быть использована методика инженерного расчета переменного теплового режима помещения, рассмотренная в данной главе. Однако часто для повышения точности расчета ( имея в виду возможности ЭВМ) в качестве алгоритма используют полную физико-математическую постановку задачи нестационарной теплопередачи. В настоящее время составлено несколько таких программ. Ниже рассмотрено построение алгоритма, принятого при составлении программы в МИСИ Е. Г. Малявиной [50], который полностью отвечает периодическому характеру изменения во времени воздействующих на помещение факторов и искомых температур и легко реализуем на ЭВМ. [38]
Это правило надстройки цен может служить в качестве координирующего алгоритма, хотя, как. [39]
Прежде чем перейти к вопросам оценки отдельных факторов качества алгоритма, рассмотрим основные положения, которыми, ш мнению авторов, следует руководствоваться при выборе алгоритмов. [40]
Интуитивная концепция алгоритма вполне достаточна для опознания в качестве алгоритмов тех или иных конкретных предписаний. Эта концепция, однако, слишком расплывчата, чтобы можно было изучать общие свойства алгоритмов и доказывать теоремы, характеризующие класс алгоритмов в целом. [41]
Объем априорной информации оказывает значительное влияние на структуру и качество алгоритмов обработки. С практической точки зрения необходимый объем априорной информации желательно свести к минимуму, ограничиваясь, например, только знанием формы сигнала и характера шумов. [42]
Первое положение состоит в том, что при оценке качества алгоритма необходимо наличие, по крайней мере, хотя бы еще одного алгоритма решения одной и той же задачи. В качестве второго алгоритма могут выступать альтернативные варианты, находящиеся в фонде генератора АСУП, или имеющиеся многочисленные модификации одного алгоритма, отличающиеся значениями параметров, например разные периоды решения задачи или различная глубина управления. Наконец, всегда существует аналог этого алгоритма в действующей на предприятии системе управления так как в состав АСУ входят те же задачи, что и при ручном управлении. [43]
 |
Графический интерфейс программы для испытания различных методов идентификации. [44] |
На рис. 6 показан графический интерфейс программы для исследования качества алгоритмов идентификации, в которой реализованы классы ООМ. [45]
Страницы: 1 2 3 4