Cтраница 1
Кирвана в Ирландии, Гитона де Морво и К. [1]
Кирван изучал также реакции обмена и привел примеры солей, взаимодействующих друг с другом, в том числе карбонаты щелочных металлов п соли металлов, сульфаты щелочных металлов и солп щелочных земель, сульфат магния и нитрат или хлорид кальция. Причины, по которым эти соли объединены в пары, не совсем ясны. [2]
Кирван, как бы оправдываясь, говорил, что, вероятно, мой друг будет немного удивлен его отказом от Шталев-ской системы флогистона. Как на главную причину своего отказа Кирван указывал на отсутствие решающего опыта, доказывающего, что постоянный воздух состоит из кислорода и флогистона, а без этого мне представляется невозможным доказать присутствие флогистона в металлах, сере и азоте. Крелль в своем ответе на это письмо писал, что он не сразу поверил своим глазам, увидев отречение Кирвана. [3]
Кирван признал антифлогистическую химию лишь в 1792 г. Он написал тогда Бертолле следующие строки: После десятилетних усилий я складываю оружие и оставляю флогистон. [4]
Книга Кирвана была переведена ( Марией Лавуазье) на французский язык05 и издана, причем в конце были приложены опровержения флогистических доктрин, написанные Лавуазье, Бертолле, де Мор-во, Фуркруа и Монжем. [5]
Работа Кирвана вызвала большой интерес в обоих лагерях, она была переведена на немецкий и французский языки. Гитон де Морво, Лавуазье, Лаплас, Монж, Бертолле и Фуркруа в конце каждой главы французского перевода поместили опровержение доводов сторонника флогистонного учения. [6]
Ричард Кирван родился в Клохбаллиморе ( Ирландия) в 1733 г. Как второй сын в ирландской семье, он должен был стать священником. [7]
В работах Кирвана мало нового, по результаты его работ очень точны. Его труд Очерки анализа минеральной воды ( An Essay on the Analysis of Mineral Waters), опубликованный в Лондоне в 1799 г., примечателен главным образом исчерпывающим перечнем литературы. [8]
В свое время Кирван был широко известен как аналитик, и результаты его работ часто цитировали во всей Европе, Однако на рубеже XVIII в. Лишь в немногих книгах того времени не упоминаются в той или иной связи работы Клапрота. [9]
Тем не менее Кирван далеко не полностью принял все положения антифлогистической химии. Даже в 1800 г. он высказывал такие замечания по поводу номенклатуры антифлогистиков, которые не оставляют сомнения в том, что он продолжал поддерживать многие положения теории флогистона. [10]
Удельную теплоемкость воды примем, согласно предложению Кирвана, равной единице. [11]
О молекулярно-кинетических воззрениях Ломоносова на природу теплоты упоминает английский химик Кирван. [12]
Большинство химиков Англии, Голландии, Швеции, Италии ( среди них: Кирван и Хиггинс - в Англии; Троствейк, Дейман, ван Марум - в Голландии; Жиобер, Бруньятелли и др. - в Италии, Гадолин - в Швеции) разделяли взгляды Лавуазье [ 15, с. Нередко в историко-научной литературе можно прочесть, что для признания теории Лавуазье химикам понадобилось достаточно много времени. Однако по сравнению с 200 годами непризнания астрономами взглядов Коперника 10 - 15-летний период дискуссий в химии не так уж велик. [13]
Если по весу труднорастворимого соединения требовалось определить содержание в нем какого-то компонента ( например, бария в сульфате бария), то для пересчета пользовались наиболее достоверными данными анализа какого-нибудь известного химика: как пишет Севергин, по свидетельству г. Кирвана 100 гранов сего осадка тяжелой земли ( BaSO. В другой его работе указывается, что тот же осадок в 100 гранов содержит 13 гранов купоросной кислоты. Впоследствии были составлены сводные таблицы пропорциональных чисел, которые позволяли вычислять соотношение элементов в соединении. Такие таблицы приложены, например, к книге Тенара Основания химического разложения неорганических тел, переведенной на русский язык И. [14]
Кирвана ( 1733 - 1812) Очерк о флогистоне и о конституции кислот. [15]