Длительность - прогрев
Cтраница 3
Из расчетов процесса варки следует, что увеличение толщины стекающего слоя увеличивает длительность прогрева, так как затягивается прогрев шихты, необходимый для образования поверхностного слоя стеклообразной массы, который быстро прогревается и стекает. Последнее значительно ускоряет нагрев слоя в целом. Количество тепла, передаваемого конвекционным потоком нижней поверхности слоя, невелико по сравнению с передаваемым в пламенном пространстве верхней поверхности стекломассы и составляет всего лишь 10 - 20 % общего количества переданного тепла вследствие относительно шгзкой температуры стекломассы, соприкасающейся со слоем шихты снизу. [31]
Автоматический и точный контроль силы и напряжения тока, усилия сжатия и длительности прогрева обеспечивает хорошее качество сварки. Этот метод экономичен и рекомендуется для сварки полиэтиленовых, поливинилхлоридных и полиамидных пленок. [32]
Автоматический и точный контроль силы и напряжения тока, усилия сжатия и длительности прогрева обеспечивает хорошее качество сварки. Этот метод экономичен и рекомендуется для сварки полиэтиленовых, полихлорвиниловых и полиамидных пленок. [33]
Прочность пропаренного бетона в возрасте 28 суток уменьшается с повышением температуры и длительности прогрева. Поэтому более эффективным является 6 - 8-час. [34]
Автоматический и точный контроль силы и напряжения тока, усилия сжатия и длительности прогрева обеспечивает хорошее качество сварки. Этот метод экономичен и рекомендуется для сварки полиэтиленовых, полихлорвиниловых и полиамидных пленок. [35]
Электронагрев болтов применяется редко ввиду сложности ввода нагревательного патрона в отверстие болта и длительности прогрева. [36]
Таким образом, осевое сжатие ослабевает со временем, но не исчезает при любой длительности прогрева, поскольку осевые деформации крепи не имеют места. [37]
Сравнивая действительный характер изменения Bi с его изменением при прямом прогреве, видим, что длительность прогрева челночным способом значительно увеличивается. Сравнение результатов расчета по формулам (4.49) и (4.50) с экспериментальными данными показало, что предложенные формулы хорошо отражают качественную и количественную стороны рассматриваемого процесса. Средняя квадратичная погрешность по всем проведенным опытам не превышала 3 - 4 % Так как челночный способ прогрева является более длительным, чем прямой, то он может оказаться целесообразным только при отсутствии дешевого теплоносителя. Следует отметить, что это мероприятие возможно лишь при наличии нефти в голове трубопровода, а целесообразность его определяется технико-экономическим расчетом. [38]
Если ( главный паропровод турбины был без давления не более 1 5 - 2 ч, длительность прогрева и подъем давления IB нем могут быть несколько сокращены. [39]
Тепловой расчет сушильных и нагревательных установок для древесины включает в себя следующие общие вопросы: определение длительности прогрева или температуры нагреваемого материала; определение расхода тепла и теплоносителей на нагревание древесины и на покрытие тепловых потерь в сушильных и нагревательных установках; выбор теплового оборудования и основы его расчета. [40]
Если главный паропровод свежего пара турбины был без давления не более 1 5 - 2 ч, длительность прогрева и подъема давления в нем может быть несколько сокращена. [41]
 |
Зависимость температуры в конечном сечении трубопровода от времени прогрева. [42] |
Каждый из рассмотренных способов прогрева имеет свои преимущества и может оказаться экономически выгодным при определенных сочетаниях стоимостных показателей, длительности прогрева и необходимого объема теплоносителя. [43]
 |
Зависимость выхода летучих от скорости прогрева угольной частицы ( 3 мм. [44] |
На рис. 24 приведены экспериментальные данные по onpei - делению выхода летучих продуктов из подмосковного угля в зависимости от длительности прогрева угля при заданной температуре. [45]
Страницы: 1 2 3 4 5