Принятая аппроксимация

Cтраница 3

Хотя потенциальная функция, кроме минимума при я 0, имеет еще и максимум при x xlt этот максимум лежит за пределами применимости принятой аппроксимации, пригодной лишь для х х0, где х0 соответствует заряду при напряжении на емкости, равном контактной разности потенциалов. Если при заданном начальном условии описывающая точка выходит на траекторию, заходящую за пределы указанных значений ха, то проведенный анализ непригоден, и для рассмотрения действительных процессов в подобной системе следует учитывать появление существенной проводимости р - - перехода. [31]

Уточнение расчетов за счет приближения 3-го порядка в данном случае смысла не имеет, так как появление 2 седловых точек н их слияние вблизи линии экстремумов не присуще решаемой задаче, а лишь указывает на непригодность принятой аппроксимации для области низких частот. [32]

Для принятой аппроксимации qfc), m ( C) точки коллокации располагаем в узлах элементов. [33]

Учитывая, однако, принятую аппроксимацию модели старения, могут быть даны некоторые рекомендации по необходимому числу экспериментальных точек. [34]

На рис. 1 - 16 показаны зависимости погрешностей фильтров нулевого и первого порядка от параметров сигнала и помехи и периода опроса. Как видно из графиков, эти погрешности при принятых аппроксимациях корреляционных функций сигнала и помехи мало отличаются от оптимального фильтра. На рис. 1 - 17 даны зависимости от периода опроса относительной максимальной разности дисперсий фильтров нулевого и первого порядков и оптимального фильтра. [35]

На рис. 2 - 8 приведены экспериментальные вольт-ам-пер Ные характеристики диода Д220 три трех значениях температуры, а на рис. 2 - 9 - зависимости расчетной ( пунктир) и экспериментальной ( сплошные линии) относительной еста бильн ости паузы АГ / Г2о с от температуры, вызванные изменением характеристик диода. Рас-ходение теоретических и экспериментальных кривых при повышенных температурах обусловлено тем, что принятая аппроксимация характеристик диодов ( см. рис. 2 - 6) не учитывает изменения обратных сопротивлений диодов в области отрицательных напряжений. [36]

Многие исследователи используют выражение для Re в виде: Re Re / ( l аИ) wDp / ц ( 1 аИ), где а - const. В табл. 4.1 даются выражения для Re и г Эф в зависимости от принятой аппроксимации уравнения Букингема. [37]

С другой стороны, невозможно исходить из линейного распределения, так как неизвестен угол наклона прямой. Следовательно, метод, который с успехом был применен в теории ламинарного пограничного слоя - определение величины TO на основании принятой аппроксимации для распределения скорости, - в. Остается один только путь - использование экспериментальных данных. Это усиливает эмпирические элементы теории турбулентного пограничного слоя. [38]

Эта аппроксимация подставляется в уравнение теплопроводности (4.2), которое затем решается точно с надлежащими граничными условиями. Таким образом находится распределение температуры, соответствующее принятой аппроксимации скорости. [39]

Однако для точки параболического типа формула (2.3.5) непригодна и необходимы существенные усложнения. Если h0 0, то, как следует из (2.3.5), приближенная величина интеграла становится бесконечной. Это противоречит смыслу задачи ( по условию исходный интеграл сходится) и указывает на недостаточность принятой аппроксимации фазовой функции. Здесь мы сталкиваемся с положением, аналогичным случаю обращения в нуль второй производной р ( х0) в одномерной задаче, и, как и в этом случае - необходимо приближение третьего порядка. [40]

Так, применяя аппроксимацию линии p f ( V), мы задаемся законом изменения скорости нарастания давления. Эта величина поддается непосредственному измерению по индикаторным диаграммам, что облегчает получение необходимых опытных данных и проверку правильности выбранной аппроксимации. Задаваясь же, например, законом изменения скорости пламени, или выгорания топлива, мы усложняем опытную проверку принятой аппроксимации и вводим дополнительное построение, затрудняющее инженерное использование аппроксимации, но не уточняющее и не приближающее ее к физической сущности явления. [41]

Первое из этих уравнений трансцендентно. Нетрудно заметить, что при положительной правой части это уравнение имеет два действительных ( и положительных) корня. Один из корней, расположенный при весьма малых значениях, является ложным, и его появление Связано с непригодностью принятой аппроксимации (5.8.5) на низких частотах. Второй корень определяет истинную седловую точку. [42]

Структурная схема модели взаимодействия двух узлов. [43]

После того как концептуальная модель М описана, необходимо проверить достоверность некоторых концепций модели и затем перейти к следующему этапу моделирования. Проверка достоверности концептуальной модели является достаточно сложной задачей, так как такая модель описывается в абстрактных понятиях. Одним из методов проверки ее является применение обратных операций, что позволяет проанализировать модель, вернуться к принятым аппроксимациям и, наконец, рассмотреть реально процессы, протекающие в моделируемой системе. Такой метод проверки достоверности концептуальной модели должен включать следующие процедуры: проверку замысла модели; проверку достоверности исходной информации; повторное рассмотрение постановки задачи моделирования; анализ принятых аппроксимаций; исследование гипотез и предположений. [44]

Страницы: 1 2 3