Cтраница 2
Однако приведенные аргументы недостаточны для отрицания подового кипения. Последнее чаще всего происходит при хорошем прогреве металла, умеренной концентрации углерода и благоприятном состоянии подины. [16]
Из приведенных аргументов сразу следует вывод: если величины нейтронного и протонного потенциалов одинаковы, как это практически имеет место в легких ядрах, то числа протонов и нейтронов в ядре должны быть одинаковы, что и наблюдается экспериментально. [17]
Помимо приведенных аргументов можно добавить следующее. ГК шикана характеризуется как действие, осуществляемое исключительно с намерением причинить вред другому лицу, но не как осуществление права исключительно с намерением причинить вред другому. Таким образом, сформулированное ныне понятие шиканы подпадает под правонарушение. [18]
Ограничившись приведенными аргументами и отнюдь не претендуя на их полноту, отметим только, что упомянутое в начале данного раздела мотовство может быть выражено в приобретении ПО системы, которое ведет к материальным затратам, не связанным с необходимостью выполнения функциональных задач каждой конкретно создаваемой системы или отсутствием более эффективных проектных и технических решений. [19]
Ограничившись приведенными аргументами и отнюдь не претендуя на их полноту, отметим только, что упомянутое в начале данного раздела мотовство может быть выражено в приобретении ПО системы, которое ведет к материальным затратам, не связанным с необходимостью выполнения функциональных задач каждой конкретно создаваемой системы или отсутствием более эффективных проектных и технических решений. [20]
В приведенных аргументах допущен ряд упрощений сомнительной ценности. Так, предполагается, что механизм действия ядов на насекомых и млекопитающих одинаков в своей основе и что ионный барьер обладает полной эффективностью. [21]
Очевидное развитие приведенного аргумента ведет к заключению, что относительные светимости изолированных спектральных линий всегда измеряются правильно до тех пор, пока аппаратная функция сохраняет вид g ( a - со, V, с), где V и с - константы, не зависящие от со. Этот вывод часто используется при оценках температуры пламени на основе измерений наблюдаемых относительных светимостей ( см. гл. [22]
Если сопоставить все приведенные аргументы, то станет ясным, что для удовлетворительного решения проблемы материи основы созданных до сих пор теорий должны быть дополнены новыми элементами, чуждыми понятию непрерывности поля. [23]
Тогда только что приведенные аргументы становятся нейдействительными, так как образующаяся молекула будет иметь конфигурацию 1лст21 ст 2 ст, где 2su - это орбиталь, образов аниая из 2s - орбиталей. Теперь разрыхляющего эффекта одного 1ла - электрона будет недостаточно, чтобы преодолеть связывающий эффект 1 ст2 ( рис. 1.7 в), и поэтому молекула Не... [24]
Однако, несмотря на приведенные аргументы, свидетельствующие об аналогии электрических и пневматических емкостей, подобная аналогия - не является полной, так как, например, не существует пневматического аналога последовательно соединенных конденсаторов. [25]
Вы можете даже решительно отбросить приведенные аргументы. В любом случае моя точка зрения подкреплена ясными примерами. [26]
Заметим, однако, что приведенные аргументы не исключают и второго варианта интерпретации широких полос поглощения в указанной области, а именно отнесение их к валентным колебаниям NH азотсодержащих соединений. В исследованных спектрах трудно идентифицировать полосы, относящиеся к деформационным колебаниям групп NH, NH2 и NH ( это подтвердило бы присутствие азотсодержащих соединений), поскольку область, где они должны находиться, закрыта другими интенсивными полосами. Таким образом, прямых спектральных доказательств присутствия в смолах и асфалыенах азотсодержащих соединений пока не найдено, хотя полученные экспериментальные результаты не исключают такой возможности. [27]
Нетрудно видеть, что все приведенные аргументы не относятся к процессам внутренних самоизмерений. Процессы коллапсирования волновых функций в газе выглядят как слабо не ортогональные, если их выражать на языке одночастичных функций. Однако эта неортогональность не может быть выведена наружу от квантовой системы и превращена в макроскопические параметры. [28]
В - Н, что делает приведенные аргументы неубедительными. [29]
Однако модель сфероида демонстрирует, что приведенные аргументы сомнительны. Пример, изображенный на рис. 20.1, показывает, что в момент, когда сфера достигла максимума расширения, сфероид уже превратился в блин и, следовательно, в нем должны быть развиты сильно нерадиальные движения. Однако ясно, что модель все же сильно упрощена, и можно ожидать, что после ее усложнения увеличится кинетическая энергия в условной точке максимального расширения и даже, возможно, исчезнет фаза любого сжатия. [30]