Cтраница 4
До осени 1904 г. это была общая ( и большевиков и меньшевиков) организация, но осенью произошел раскол: меньшевики ушли из Объединенного комитета. [46]
До осени 1904 г. это была общая ( и большевиков и меньшевиков) организация, но осенью произошел раскол: меньшевики ушли На Объединенного комитета. [47]
Споры по этим вопросам тормозили создание единой Коммунистической партии Англии. В письмах английским коммунистам, в работе Детская болезнь левизны в коммунизме, в докладе и выступлениях на II конгрессе Коминтерна, в ответе на письмо Объединенного комитета по образованию Компартии В. И. Ленин разъяснял английским коммунистам необходимость участия в работе лейбористской партии, в профсоюзах, в парламенте при условии полной свободы и самостоятельности коммунистического движения. [48]
Однако переговоры между предпринимателями и профсоюзами об условиях труда могут также рассматриваться как непрерывный процесс для решения проблем по мере их возникновения. Этот вид переговоров между предпринимателями и профсоюзами об условиях труда происходит всякий раз, когда профсоюзный организатор встречается с инспектором, чтобы уладить спор или конфликт; всякий раз, когда объединенный комитет по безопасности и здоровью организует заседание, чтобы обсудить проблемы на заводе; всякий раз, когда объединенная команда профсоюза-руководства рассматривает новую программу компании. [49]
Партия решительно выступает против попытки приукрасить нынешнее положение дел, а некоторые наши историки не решаются отметить трудности и недостатки в прошлой деятельности партии. Во многих брошюрах, вышедших к пятидесятилетию первой русской революции, совсем не показываются ни трудности партии в борьбе за создание общедемократического фронта борьбы против царизма, ни внутрипартийная борьба, ни история отдельных организаций, особенно если во главе их стояли объединенные комитеты. Ленин решительно протестовал против произвольного обращения с фактами, против выхватывания их из общей связи явлений. Он писал о необходимости установить фундамент из точных и бесспорных фактов, требовал брать не отдельные факты, а всю их совокупность, чтобы не возникло подозрения, что факты выбраны или подобраны произвольно, что вместо объективной связи и взаимозависимости исторических явлений в их целом преподносится субъективная стряпня... А некоторые историки выдвигают ошибочные положения и для подтверждения их не останавливаются перед произвольным обращением с целыми работами. При переиздании книги старого большевика Васильева-Южина В огне первой русской революции, вышедшей впервые в 1927 году, были выпущены целые страницы, так как в них рассказывалось об ошибках Московского Комитета в отношении восстания Ростовского полка. [50]