Cтраница 3
На оборотной стороне того экземпляра Ответа, по которому печатается здесь этот документ, рукою В. И. Ленина карандашом сделана следующая надпись: Ответ Воронежского комитета О. [31]
Третий пункт возражения Организационного комитета заставляет лить пожимать плечами: Майский листок 1902 г. не был составлен литературными организациями за их подписями, как утверждает Воронежский комитет, а редакцией Искры, - потом принят конференцией, за подписью которой и был распространен. Но так как на конференции были представители литературных организаций и в задачу конференции входило и обсуждение майского листка, то нам совершенно не важно, чей именно проект был принят. [32]
Мы оставим боа отпета псе эти и тому подобные обвинения и инсинуации, надеясь, что они найдут должную оценку со стороны комитетов и организаций партии, к которым Воронежский комитет и обратился со своим посланием. [33]
Ввиду того, что Искра говорит о Воронежском комитете, как о недавно возникшем, мы доводим до сведения товарищей, что мы еще в 1901 г. возобновили социал-демократическую пропаганду и организацию, которая тесно связана с социал-демократической работой и организацией 1894, 1895, 1896 и 1897 гг., которой Воронежский комитет является непосредственным продолжателем. [34]
Организационного комитета, на самом деле в нем не принимал участия, п самое предложение Союза создать заграничное отделение было отклонено Организационным комитетом. Воронежский комитет устранен от участия на съезде. Если будет устранена и Борьба, то все группы, так пли иначе выступавшие против господствующего течения, будут в большей или меньшей степени отстранены от работ съезда. Между тем группа Борьба выпустила целых три книжки по вопросу о выработке программы38, и потому ее присутствие было бы тем более полезно, что иных издании по этому вопросу не было. Все организации партии должны будут подчиниться решениям съезда, но опт имеют неотъемлемое право быть выслушанными и иметь возможность защищать свое мнение перед партией. [35]
Я нахожу, что заявление о непризнании Воронежским комитетам Организационного комитета неправильно. Воронежский комитет заявил лишь, что Организационный комитет составлен неправильно, что повредит его деятельности. Если было высказано кое-что против устава съезда, то и на это он имел право. Воронежский комитет имел право даже и на съезде заявить, что он находит состав Организационного комитета неудачным. Требование третейского суда Воронежским комитетом было своевременно заявлено и через Петербургский Союз борьбы, и через заграничное бюро Организационного комитета, и не вина Воронежского комитета, что это требование официально было предъявлено за два дня до съезда. Петербургским комитетом это требование было заявлено члену Организационного комитета своевременно. Виной всему неудачное конституирование Организационного комитета, а также то, что Союз не был осведомлен о времени съезда. Не знаю, удастся ли Воронежскому комитету прислать своих делегатов, но съезд должен принципиально высказаться по этому поводу. [36]
Воронежский комитет от этого не присутствует. [37]
Воронежского комитета, равно тому, как нашим неответственным министрам поручить собрать съезд для их контролирования. Ввиду этого Воронежский комитет обращается ко всем с предостережением: Товарищи, - пишет он, - при росте нашей партии в ее составе окажутся люди с разными темпераментами, характерами, тенденциями и планами; надо зорко следить, чтобы отдельные лица или группы не делали молотом в своих руках ( кого. Надо, чтобы способности товарищей были использованы партией, но чтобы все деятели руководствовались постановлениями съездов и работами конференций. [38]
Очевидно, мы расходимся во вкусах. Мне моральная физиономия Воронежского комитета по этим заявлениям представляется в привлекательном и симпатичном виде. [39]
Ввиду того, что Воронежский комитет не признавал Организационного комитета, а также устава, на основании которого был созван съезд, II съезд РСДРП находит, что Организационный комитет имел несомненное право не приглашать на съезд означенный комитет. Третейский суд, официально предложенный Воронежским комитетом только за два дня до открытия заседаний съезда, не может иметь места, ввиду отсутствия в данный момент условий для такого суда. Что же касается вопроса о правоспособности Воронежского комитета, то в этом отношении никакой неправильности в действиях Организационного комитета съезд усмотреть не мог. [40]
Воронежский комитет, в состав которого входили преимущественно экономисты, не был приглашен на II съезд РСДРП ввиду непризнания им ОК по созыву съезда, а также выработанного ОК устава, на основании которого был созван съезд. За два дня до съезда Воронежским комитетом было подано заявление в ОК с требованием третейского суда по этому вопросу. [41]
Ввиду того, что Воронежский комитет не признания Организационного комитета, а также устава, на основании которого был созван съезд, II съезд РСДРП находит, что Организационный комитет имел несомненное право не приглашать на съезд означенный комитет. Третейский суд, официально предложенный Воронежским комитетом только за два дня до открытия заседаний съезда, не может иметь места, ввиду отсутствия в данный момент условий для такого суда. [42]
Ввиду того, что Воронежский комитет не признавал Организационного комитета, а также устава, на основании которого был созван съезд, II съезд РСДРП находит, что Организационный комитет имел несомненное право не приглашать на съезд означенный комитет. Третейский суд, официально предложенный Воронежским комитетом только за два дня до открытия заседаний съезда, не может иметь места, ввиду отсутствия в данный момент условий для такого суда. [43]
Получив листок, озаглавленный Извещение об образовании Организационного комитета за подписью Организационный комитет, Воронежский комитет РСДРП посвятил специальное собрание на обсуждение как самой задачи, породившей листок, так и рассмотрению самого листка, его тенденций и формулировке намечаемой работы. Ввиду громадного значения обсуждавшихся тем, Воронежский комитет находит нужным поделиться с товарищами других социал-демократических организаций своими заключениями по данным вопросам и горячо просит сообщить ему соответствующий постановления товарищей. Мнения и прения Воронежского комитета сводятся к следующему: необходимость и желательность скорейшего созыва партийного съезда, который один только может дать решении, удовлетворяющие все российские социал-демократические организации но насущным вопросам, задачам и разногласиям, накопившимся в партии, являются для Воронежского комитета очевидными. Воронежский комитет помнит, что потребность в съезде вот уже несколько лет так велика, что вопрос о нем был поднят зараз несколькими организациями. В частности, агенты и члены Союза русских социал-демократов за границей, выполняя заказы русских социал-демократических организаций, не раз подымали вопрос, предлагая свои услуги и значительную материальную помощь для дела организации съезда. [44]
Прения по этому вопросу прекращаются. Съезд переходит к обсуждению резолюции, касающейся Воронежского комитета. [45]