Cтраница 4
Что касается кумовства, то мы не последуем за Воронежским комитетом и не предпримем сыска и расследования в консисторских записях. Но, быть может, на языке Воронежского комитета кумовство означает единомыслие. В таком случае, каемся, есть такой грех. В Организационном комитете действительно господствует солидарность по всем более или менее важным вопросам. Но мы отнюдь не думаем этого скрывать и не считаем это преступлением. Наоборот, мы думаем, что только благодаря этому возможно было составить дееспособную группу. Организационный комитет думает, что и существование партии возможно лишь при наличности, но крайней мере, довольно значительного единомыслящего большинства. Тем более это относится к небольшой замкнутой организации, псе равно для какой функции она ни создалась бы. [46]
Помещая ниже обстоятельные ответы Организационного комитета и группы Южного рабочего на нападки, которым Воронежский комитет совершенно неосновательно подверг эти организации, мы, со своей стороны, можем избавить читателя от опровержения кое-каких любезностей, направленных непосредственно против редакции Искры. Широко пользуясь методом наведения справок - иначе, собиранием непроверенных и не поддающихся проверке слухов, - Воронежский комитет пришел к заключению, что Организационный комитет - плод интриги организации Искры. Мы сожалеем, что недостаток места но позволяет нам привести все перлы относящихся сюда рассуждений Воронежского комитета. [47]
Все решения комиссии были приняты единогласно четырьмя ее членами. Что же касается пятого члена, то он: 1) в вопросе о Воронежском комитете соглашался с первыми TpeiMH пунктами резолюции, а пункт четвертый предлагал заменить другим, гласящим: Нет достаточных данных для того, чтобы прийти к решению по вопросу о правоспособности Воронежского комитета; 2) по вопросу о группе Борьба пятый член комиссии заявил, что он совершенно незнаком с этой группой, но находил нужным предоставить ей один совещательный голос; 3) наконец, по вопросу о приглашении польских социал-демократов он находил, что решение этого вопроса не входит в компетенцию комиссии. [48]
Акимовы и Брукэры, которым не менее ( если не более) дорога была историческая преемственность знаменитого Воронежского комитета и пресловутой петербургской Рабочей организации 114, встали тт. Егоровы, которые оплакивали убийство Рабочего Дела так же горько ( если не еще более горько), как и убийство старой редакции, встали тт. Скажи мне, с кем ты знаком, и я скажу тебе, кто ты такой, - гласит житейская мудрость. Скажи мне, кто твой политический союзник, кто за тебя голосует, - и я тебе скажу, какова твоя политическая физиономия. [49]
Предоставляя Организационному комитету и главным образом редакции Искры ответить на листок Воронежского комитета в целом, мы считаем необходимым ответить на него только в части, касающейся нашей группы. Ввиду того, что, с одной стороны, мы не знаем, как далеко разошлось Воззвание Воронежского комитета, ввиду представляемого этим воззванном интереса, с другой, мы полагаем необходимым привести полностью относящиеся к нам краткие, но выразительные строки итого поистине замечательного документа. Южный рабочий - очень уважаемая организация, но ее заслуги не принадлежат только ее данному составу. Мы чрезвычайно благодарны Воронежскому комитету аа оказываемое им группе Южного рабочего уважение, но, к сожалению, совершенно но можем выяснить, относится ли это уважение к прошлому или же мы продолжаем пользоваться им и в настоящем. С первого взгляда кажется, что правильнее последнее понимание, так как говорится о заслугах группы. Спорным является только пункт о принадлежности этих заслуг данному составу группы. Отдавая должное заслугам выбывших уже товарищей, мы тем не менее предложили бы Воронежскому комитету продолжить наведение справок, так как таким путем ему удалось бы установить: 1) что один член из данного состава группы ( respective - редакции) состоит редактором с 3 номера Южного рабочего, другой принимает в нем самое близкое участие также с 3 и с 8 номера состоит редактором; 2) что лица эти и по настоящее время не изменили той, употребляя но вполне вразумительную терминологию Воронежского комитета, партийной точки зрения, которая, по его словам, встретила общее сочувствие и выразилась в первых ( курсив наш) номерах Южного рабочего. Последнее чрезвычайно важно, так как, если верить Воронежскому комитету, ему важны не личности, а представительство принципов данной организации. И если заслуги Южного рабочего как органа состояли п проведении определенных принципов, то здесь и нашего хоть капля меду есть. Но, повторяем, мы охотно признаем, что заслуги наши в деле приобретения уважения Воронежского комитета очень скромны по сравнению с заслугами ушедших но не зависящим от нас обстоятельствам товарищей. К сожалению, из дальнейшего выходит как будто, что и заслуги наши весьма сомнительны, по уверению Воронежского комитета. Теперешняя редакция Южного рабочего объявила Искру своим руководящим органом, а диктаторствующая Искра симпатиями и уважением Воронежского комитета отнюдь не пользуется. Итак, теряем ли мы уважение Воронежского комитета. Если важно представительство принципов и пр. [50]