Наиболее убедительный довод

Cтраница 1

Наиболее убедительные доводы в пользу углеродного тетраэдра были получены в экспериментальных данных по рентгено-структурному анализу органических соединений, в работах Брэгга и последующих авторов. [1]

Активация промотора PR репрессором фага /. [2]

Наиболее убедительным доводом в пользу предположения о специфическом контакте репрессора и РНК-полимеразы служит анализ мутантных форм л-репрессора, которые сохранили способность связываться с оператором, но потеряли способность стимулировать транскрипцию с PRM - Оказалось, что эти мутации затрагивают биспиральный ДНК-узнающий элемент репрессора. [3]

Активация промотора Р репрессором фага /. [4]

Наиболее убедительным доводом в пользу предположения о специфическом контакте репрессора и РНК-полимеразы служит анализ мутантных форм л-репрессора, которые сохранили способность связываться с оператором, но потеряли способность стимулировать транскрипцию с PR. Оказалось, что эти мутации затрагивают биспиральный ДНК-узнающий элемент репрессора. [5]

Наиболее убедительным доводом в пользу того, что реагент следует рассматривать как сольватированный комплекс R2Mg - MgX2, являются данные по ЯМР-спектрам растворов диэтилмагния и реактива Гриньяра, этилмагнийбромида, в эфире при той же концентрации. [6]

Наиболее убедительным доводом в пользу существования пленки SiO Ховарт и Спитцер считают тот факт, что для этой пленки не обнаруживается сильной полосы поглощения при Я20 мк ( около 22.5 мк), характерной для стеклообразного кремнезема. По-видимому, можно не сомневаться, что твердая моноокись кремния может существовать в виде тонкой аморфной пленки. [7]

Однако наиболее убедительным доводом против предположений об образовании мезомерных радикалов или тг-комплексов является то обстоятельство, что результаты изложенных исследований могут быть объяснены на основе простых радикальных представлений. Геринг и Симе ( Goering, Sims, 1955) отмечают, что, кроме упоминавшихся выше промежуточных образований, в реакции присоединения бромистого водорода к замещенным цикло-гексенам возможны, например, радикалы XXXVIII и XXXIX, в которых атомы брома находятся в аксиальной и соответственно в экваториальной конформациях. [9]

Ролен в своих ранних работах по оксосинтезу полагал, что гидрокарбонил кобальта в этих реакциях является эффективным катализатором. По его мнению, наиболее убедительным доводом в пользу этой точки зрения является наблюдение, что кобальт и в меньшей мере железо являются катализаторами этой реакции, в то время как никель оказался неэффективным. Гидрокарбо-нилы кобальта и железа были уже известны, а о гидрокарбониле никеля ничего не сообщалось. [10]

Этот вопрос заинтересовывает многих учащихся. Большинство понимает, что рисунок не перевернут. Один из наиболее убедительных доводов в пользу его правильного расположения заключается в том, что при переворачивании книги названия лодок оказываются зеркально обращенными. Кроме того, внимательный осмотр позволяет заметить на воде мелкую рябь. [11]

В течение многих лет считали, что доломит, в отличие от известняка, не является первичной горной породой. Он скорее образовался из известняка или когда последний находился еще в мягком состоянии на дне моря, или позднее, после его затвердевания. Большинство специалистов считает, что переход происходит в очень скором времени после отложения известняка. Одним из наиболее убедительных доводов в пользу такого предположения является текстура доломита. Почти всегда доломит имеет довольно грубую кристаллическую текстуру. Кроме того, эта текстура по всей вероятности разнозернистая. Эти особенности указывают на вторичное происхождение доломитов. В особенности эти замечания относятся к доломитам начала палеозойской эры. [12]

С большой осторожностью относясь ко всяким категорическим высказываниям по подобным вопросам, автор не собирается утверждать, что это принципиально невозможно. Однако трудностей при осуществлении такой попытки возникнет предостаточно. Они имеют весьма субъективный характер, сильно зависят от индивидуальности стиля мышления, могут казаться весьма убедительными одному лицу и совершенно неприемлемыми для другого. Всякому автору открытия наиболее убедительными доводами правильности этого открытия обычно кажутся те правдоподобные рассуждения, которые привели его к цели. Однако, когда результат уже известен, нередко удается найти для него более простое, а часто поэтому более глубокое и принципиально более интересное объяснение, вскрыть его связи с уже известными фактами и тем самым лучше понять его сущность. [13]

Теория резонансного переноса позволяет определить а из электронных спектров молекул донора и акцептора. С другой стороны, а может быть определено опытным путем по тому или иному процессу, являющемуся следствием переноса энергии. Такими процессами могут быть гашение флуоресценции В молекулами А, сенсибилизированная флуоресценция А, защита молекул В от химического разложения, сенсибилизированный фотолиз или радиолиз молекул А. Сравнение опытных и теоретических значений величин а может служить наиболее убедительным доводом в пользу резонансного механизма переноса. [14]

С большой осторожностью относясь ко всяким категорическим высказываниям по подобным вопросам, автор не собирается утверждать, что это принципиально невозможно. Однако трудностей при осуществлении такой попытки возникнет предостаточно. Дело в том, что в силу своей логической, необоснованности эвристические соображения и правдоподобные утверждения не являются ( в отличие от математически обоснованных положений), абсолютной истиной. Они имеют весьма субъективный характер, сильно зависят от индивидуальности стиля мышления, могут казаться весьма убедительными одному лицу и совершенно неприемлемыми для другого. Всякому автору открытия наиболее убедительными доводами правильности этого открытия обычно кажутся те правдоподобные рассуждения, которые привели его к цели. Однако, когда результат уже известен, нередко удается найти для него более простое, а часто поэтому более глубокое и принципиально более интересное объяснение, вскрыть его связи с уже известными фактами и тем самым лучше понять его сущность. [15]

Страницы: 1 2