Cтраница 2
Прочность комплекса может варьироваться в широком интервале значений в зависимости от типа образуемого комплекса ( простые, смешанные), дентатности лиганда и валентности катиона, регулируемой введением специфически действующих реагентов для обеспечения оптимальных условий образования необходимых комплексов. [16]
Увеличение дентатности комплексона в результате введения дополнительных фосфоновых групп вызывает увеличение прочности образуемых комплексов. Так, этилендиаминтетраметилфосфоновая и диэтилентриаминпентаметилфосфоновая кислоты являются более сильными комплексообразующими агентами по отношению к редкоземельным элементам, чем карбоксилсодержащие аналоги. Устойчивость нормальных комплексов рассматриваемых комплексонов намного выше устойчивости соответствующих комплексов этиленди-аминтетрауксусной кислоты и не уступает устойчивости комплексов диэтилентриаминпентауксусной кислоты, считающейся оптимальным реагентом при комплексообразовании с редкоземельными элементами. Комплексы редкоземельных элементов с ЭДУФ по устойчивости также превышают комплексы с ЭДТА, исключение составляют лишь комплексы лютеция и иттербия. [17]
Это справедливо, однако, лишь при отсутствии безызлучатель-ного рассеивания энергии в образуемом комплексе. [18]
Меньшая дентатность комплексона, приводящая к сокращению числа хелатных циклов во внутренней сфере образуемого комплекса, влечет за собой, как известно, ослабление комплексообразующей способности хеланта. Вследствие ослабленной прочности комплексов с медью и марганцем и одновременно сохранения эффекта гашения флуоресценции комплексона - в присутствии этих катионов метилкальцеин является ценным металлфлуоресцент-ным индикатором в ряде избирательных комплексонометрических определений. [19]
При взаимодействии ионов рассматриваемых металлов с ли-гандами наблюдаются различные тенденции в изменении устойчивости образуемых комплексов ( см. таблицу) и по этой причине не безынтересно рассмотреть ход указанных изменений. [20]
Создаваемые подобной структурой хелатоагента сте-рические препятствия и обусловленная ими некопланарность приводят к большому напряжению образуемых комплексов, а вместе с этим и к снижению их прочности. [21]
Меньшая дентатность комплексона, приводящая к сокращению - числа хелатных циклов во внутренней сфере образуемого комплекса, влечет за собой, как известно, ослабление комплексообразующен - способности хеланта. Вследствие ослабленной прочности комплексов с медью и марганцем и одновременно сохранения эффекта гашения флуоресценции комплексона в присутствии: этих катионов метилкальцеин является ценным металлфлуоресцент-ным индикатором в ряде избирательных комплексонометрических определений. [22]
Создаваемые подобной структурой хелатоагента сте-рические препятствия и обусловленная ими некопланарность приводят к большому напряжению образуемых комплексов, а вместе с этим и к снижению их прочности. [23]
Интерес представляет рассмотрение всех твердых компонентов, формирующих отложения, и их роли в образуемом комплексе. К сожалению, в предыдущих исследованиях этот вопрос не ставился, хотя постановка его имеет принципиальное значение. [24]
В литературе уже неоднократно были указания на существование соответствия между энергией ионизации металла и прочностью образуемого комплекса в тех случаях, когда связь имеет в основном ковалентныи характер. [25]
В литературе уже неоднократно были указания на существование соответствия между энергией ионизации металла и прочностью образуемого комплекса в тех случаях, когда связь имеет в основном ковалентный характер. [26]
В силу сложности комплексного иона имеется много каналов для перехода энергии электрона на внутренние степени свободы образуемого комплекса. Тем самым осуществляется сильное взаимодействие электрона и комплексного иона, которое и определяет искомую зависимость. [27]
Изучение вопросов, связанных с механизмом взаимодействия поликомплексонов с катионами, кинетикой процесса, составом и стабильностью образуемых комплексов, осложнено трудностями в исследовании гетерогенных систем. [28]
Следует отметить избирательность гомологов ЭДТА по отношению к меди ( II), что может быть объяснено плоскостной структурой образуемого комплекса. Катион меди, обладающий, как правило, координационным числом, меньшим 6, не может использовать всех дентатностей лиганда, поэтому замена даже двух ацетатных групп на пропионатные мало влияет на устойчивость комплекса. [29]
Следует отметить избирательность гомологов ЭДТА по отношению к меди ( II), что может быть объяснено плоскостной структурой образуемого комплекса. Катион меди, обладающий, как правило, координационным числом, меньшим б, не может использовать всех дентатностей лиганда, поэтому замена даже двух ацетатных групп на пропионатные мало влияет на устойчивость комплекса. [30]