Cтраница 1
Конечность множества S влечет распознаваемость L. Обратное утверждение вытекает из того, что Л - автомат есть частный случай недетерминированного Л - автомата. [1]
В случае конечности множества А искомый алгоритм А % всегда существует. [2]
В силу конечности множества М это разбиение конечно и каждый класс конечен. [3]
В силу конечности множества Dn, существует худший случай для параметрической составляющей функции трудоемкости. [4]
Таким образом, конечность множества Г влечет за собой значительно более сильное утверждение, что V имеет гомотопический тип конечного комплекса. [5]
В этой теореме конечность множества М уже существенна, так как, например, во множестве всех целых чисел, упорядоченных по возрастанию, нет минимального элемента. Однако существует класс отношений порядка на бесконечных множествах, для которого теорема о существовании минимальных элементов тоже может быть доказана. [6]
Так как из конечности множеств F и G следует конечность числа различных нагрузок ИГ, то, значит, множество Л / конечно. [7]
Гипотеза Морделла о конечности множеств X ( L) для фиксированной алгебраической кривой X рода g 2 над числовым полем К, [ K: Q ] oo, и произвольного конечного расширения L / K, не была решена ни для одной кривой X до того, как эта гипотеза стала теоремой Фальтингса. [8]
Причем, благодаря конечности множества индексов М число таких векторов, обладающих необходимыми свойствами, конечно. [9]
Так как из конечности множеств F и G следует конечность числа различных нагрузок ИГ, то, значит, множество ЛГ1 конечно. [10]
Отказ от условия конечности множества / приводит к понятию игры с бесконечным множе с т-в о м игроков. Важным для теории я приложений случаем является тот, когда / есть пространство с неато-мич. HI не изменяют своих значений при изменении стратегий игроками из множества нулевой меры. [11]
Конечность алгоритма следует из конечности множества допустимых решений. [12]
Многие из них основываются на конечности множества S, другие вытекают из эффективности его задания. [13]
Поэтому оценка (5.27) следует из конечности множества PnA ( G), формулы (5.9) и свойства (5.10) точек аппроксимации. [14]
Из приведенных определений и из конечности множества G вытекает следующая простая теорема. [15]