Cтраница 4
Томсон, вслед за Лавуазье и Лапласом, впрочем без ссылки на них, указывает, что равенство удельных теплоемкостей массивного металла и металлической стружки вовсе не является доказательством равенства количеств теплоты, содержащейся в равных массах металла и стружки. Металл и стружка могут иметь различные количества скрытой теплоты. Для опровержения последнего допущения Румфорд должен был измерить не теплоемкости массивного металла и металлической стружки, но скрытую теплоту плавления или теплоту растворения массивного металла и металлической стружки в кислоте. [46]
Томсон, вслед за Лавуазье и Лапласом, впрочем без ссылки на них, указывает, что равенство удельных теплоемкостей массивного металла и металлической стружки вовсе не является доказательством равенства количеств теплоты, содержащейся в равных массах металла и стружки. [47]
Необходимо заметить, что если процедуру обрезания выполнить таким образом, что Sp [ k ( р - га) 1 /; ( р - А - - ти) 1 ] приводит к нулевому результату, то доказательство равенства нулю перенормировавного заряда оказывается более простым. [48]
Равенство ( 1) получается отсюда интегрированием по частям. Доказательство равенства ( 2) мы предоставляем читателю. [49]
Из вида выражения (16.4.23) ясно, что свойство (16.4.32) далеко не тривиально. Доказательство равенства (16.4.32) не слишком сложно, но несколько громоздко. [50]