Cтраница 2
Доказательство утверждения ( d) мы оставляем в качестве упражнения. [16]
Доказательство утверждения 2.2.4. Существование такого представления элемента g получить легко. [17]
![]() |
Контур трещины, рассматриваемой в лемме [ IMAGE ] [ IMAGE ] к доказательству утверждения 3 1.| Объемлющий контур к трещине В ВАА 39 и его подобное преобразование. [18] |
Доказательство утверждения 3.1 завершается следующим рассуждением, использующим лемму 3.1 ( ее доказательство приводится ниже) и теорему сравнения. [19]
Доказательство утверждения 1) следует из теоремы анализа об обращении отображений. [20]
Доказательство утверждения ( - к -) проводится в два шага. [21]
Доказательство утверждений о числе соотношений основывается на соображениях, которые мы рассмотрим сразу в более общей ситуации. [22]
Доказательство утверждения, сформулированного в работе [13], не было опубликовано, и утверждение не верно, как показал Игу за. Поэтому приведенное доказательство предложения 4 неверно. [23]
Доказательство утверждения, сформулированного в работе [13], не было опубликовано, и утверждение не верно, как показал Игуза. Поэтому приведенное доказательство предложения 4 неверно. [24]
Доказательство утверждения / 3) содержит, очевидно, проверку этой гипотезы для случая сингулярных абелевых многообразий. [25]
Доказательство утверждения, сформулированного в условии задачи, опирается на следующую лемму. [26]
Доказательство утверждения ( а) несложно, и читатель проведет его самостоятельно. [27]
Доказательство утверждения ( 1) легкое и поэтому опускается. Для доказательства ( 2) мы, согласно предложению 5.1, можем предположить, что процесс X непрерывен справа. [28]
Доказательство утверждения ( 3) аналогично и поэтому опускается. [29]
Доказательство утверждения А ( 1) составляет первый шаг ( или базис) индукции, а доказательство А ( я 1) в предположении, что верно А ( п), наз. [30]