Коэффициент - важность
Cтраница 2
Общая оценка важности альтернативы определяется путем суммирования произведений коэффициентов важности. [16]
Таким образом, сформированная аддитивная функция полезности и соответствующий выбор коэффициентов важности X - являются необходимыми для решения задачи многокритериальной оптимизации системы. [17]
Таким образом, сформированная аддитивная функция полезности и соответствующий выбор коэффициентов важности X, являются необходимыми для решения задачи многокритериальной оптимизации системы. [18]
Формула (3.1.24) дает хорошее приближение, если для каждой подсистемы значение коэффициента важности wi близко к единице. [19]
Удельный вес отдельных функций в общей совокупности потребительных свойств изделия называется коэффициентом важности или значимости. Функции перечисляются по степени убывания их важности и снижения удельного веса в общей совокупности потребительных свойств изделия. [20]
Можно выделить три группы ЧМП: 1) прямые, основанные на выборе коэффициентов важности критериев; 2) ЧМП сравнения векторов; 3) ЧМП поиска удовлетворительных значений критериев. Одной из первых ЧМП является STEM, основанная на идее последовательного наложения ограничений на критерии. [21]
 |
Дерево целей в виде иерархического графа Для каждой из целей высшего уровня присваивается весовой коэф. [22] |
Далее рассматривают мероприятия ( решения), направленные на достижение этих целей и устанавливают коэффициенты важности j - ro мероприятия Sy для достижения i - й цели. [23]
Зная общее количество ресурсов, необходимых для разработки, и установленные при ранжировании перечня перспективных исследований коэффициенты важности тем, можно перейти к постановке задачи о распределении ресурсов по темам, входящим в тот или иной проект. Прежде чем перейти к постановке задачи, докажем, что среднее число завершенных тем равно сумме вероятностей завершения всех отдельных тем. [24]
Для того чтобы использовать общее правило выбора оптимального решения в частном случае критерия пессимизма, необходимо определить коэффициент важности решений. Для каждой цели имеется оценка предпочтения этого решения в каждой ситуации. Поскольку критерий пессимизма соответствует правилу рассчитывай на худший случай, то в качестве коэффициента важности определенного решения следует выбрать наихудшее значение функции предпочтения по всем ситуациям. Если функция предпочтения измеряется так, что ее наилучшему значению соответствует наибольшее число, то очевидно, это наихудшее значение. Таким образом, оптимальное по критерию пессимизма решение определяется путем отыскания для каждого решения наихудшей оценки по всем ситуациям и далее определяется из этих наихудших оценок наилучшая, которая и указывает на оптимальное решение. [25]
Как в методах, имеющих аксиоматическое обоснование, так и в эвристических методах информация, необходимая для определения коэффициентов важности критериев может быть получена только от ЛПР. Существуют различные способы определения весов критериев. [26]
Для определения того, как каждая отрасль техники влияет на достижение всех целей, коэффициент вклада отрасли умножается на коэффициент важности каждой задачи и результаты суммируются. [27]
Для определения затрат по каждой отрасли техники на решение комплекса задач суммируют все произведения каждого столбца матрицы на столбец коэффициентов важности и полученные результаты ранжируют в порядке уменьшения значения суммы. Это позволяет пересмотреть все отрасли техники с единой точки зрения: финансовых затрат. Наибольшее внимание уделяют выявлению перспективных и важных по отношению к задачам отраслей техники. [28]
Для оценки НТУ АСУП необходимо определить частные показатели НТУ, их численные значения, а также комплексный показатель НТУ, учитывающий коэффициенты важности отдельных частных показателей для конкретного варианта АСУП на определенном этапе ее создания. [29]
Для каждого эксперта в результате обработки экспертных оценок по третьей анкете получаем прямоугольную матрицу нормализованных коэффициентов влияния направления работ на улучшение каждого критерия; по второй анкете - вектор-столбец коэффициентов важности критериев. [30]
Страницы: 1 2 3 4