Cтраница 1
Кривенко, С. И. К вопросу о нуждах народной пролшшленносгпи. [1]
Кривенко воспроизводит эту разработку, не видя, или, вернее, не желая видеть, что приемы ее совершенно но пригодны для того, чтобы составить представление об экономике наших земледельцев-крестьян. Дело в том, что эти 24 бюджета описывают совершенно различные хозяйства - и зажиточные, и средние, и бедные, на что указывает и сам г. Кривенко ( стр. Щербине, оперирует просто над средними цифрами, соединяющими вместе различнейшие типы хозяев, и таким образом прикрывает совершенно их разложение. А разложение нашего мелкого производителя - такой всеобщий, такой крупный факт ( па который давно уже обращают внимание русских социалистов социал-демократы. Плеханова), что он совершенно ясно обрисовывается даже на таком небольшом числе данных, какое выбрал г. Кривенко. [2]
В полемике г-на Кривенко с социал-демократами может породить недоумение то обстоятельство, что он толкует о каких-то неомарксистах. [3]
И потому г. Кривенко не имел никакого права отнести на свой счет то, чти относится к народникам. [4]
Понятно, что г. Кривенко из использованного - или, вернее, изуродованного - таким образом материала не мог сделать правильных выводов. Описавши со слов одного новгородского крестьянина, его соседа по железнодорожному вагону, денежный характер крестьянского хозяйства тех мест, он вынужден сделать тот справедливый вывод, что именно эта обстановка, обстановка товарного хозяйства вырабатывает особые способности, порождает одну заботу: дешевле снять ( сенокос), дороже продать ( стр. Эта обстановка служит школой, пробуждающей ( верно. Открываются таланты, из которых выходят Колупаевы, Деруновы и прочих наименований живоглоты, а простодушные и простоватые отстают, опускаются, разоряются и переходят в батраки ( 156 стр. [5]
Жалкое впечатление производит вообще попытка г. Кривенко воевать против г. Струве. Это - какое-то детское бессилие возразить что-нибудь, но существу и детское нее раздражение. Например, г. Струпе говорит, что г. Лии. Он совершенно ясно указывает при втом, почему он его так называет: 1) потому, что он игнорирует действительное развитие России; 2) потому, что он обращается н обществу и государству, не понимая классового характера нашего государства. Что же может возразить против этого г. Кривенко. Отрицает ли он, что развитие наше действительно капиталистическое. [6]
Бойко В С, Гарбер Р.И., Кривенко ЛФ, Кривуля С. [7]
Чрезвычайно интересна в этом отношении выходка г. Кривенко против г. Струве, который выступил в одном немецком издании против утопизма г. Ник. [8]
Под напором фактов часть народников ( Михайловский, Кривенко, Николап-он и др.) была вынуждена признать капита-листич. [9]
В заключение познакомимся еще с одним другом народа, г. Кривенко, выступающим тоже па прямую войну с социал-демократами. [10]
Я нарочно с такой подробностью остановился на этих данных, чтобы показать, в каком извращенном виде представлена действительность г-ном Кривенко. [11]
Что касается до грязных выходок, то мы видели их слишком достаточно у г. Михайловского и встречаем опять у г. Кривенко, который, например, желая уничтожить ненавистный социал-демократизм, повествует о том, как некоторые идут на заводы ( когда, впрочем, представляются хорошие технические и конторские места), мотивируя свое поступление исключительно идеей ускорения капиталистического процесса. Конечно, нет нужды и отвечать на такие, совсем ужо неприличные, вещи. [12]
Рассуждая о промыслах, которые капитализуются и которые не капитализуются ( где свободно может существовать мелкое производство), г. Кривенко указывает, между прочим, на то, что. В пример приводит он кирпичное производство, стоимость затрат на которое может-де быть в 15 раз меньше годового оборота заводов. [13]
Капитальная стоимость крестьянских хозяйств у бывших государственных крестьян - 1060 руб., а у быи-ших помещичьих - 635 руб., - говорит г. Кривенко. [14]
Вместо точной и прямой характеристики современного строя, вместо определенного ответа на вопрос, почему крестьянство раскалывается на живоглотов и батраков, - г. Кривенко отделывается ничего но говорящими фразами. Нельзя сказать, чтобы роль капитализма была решающая. [15]