Cтраница 3
В подтверждение теории устойчивости критики Маркса приводили неправильно обработанные статистич. Изучив процессы, совершавшиеся в крест, х-ве Германии, Дании, России, он вскрыл общие закономерности, к-рым подчинена каниталистич. В земледелии действуют те же экономия, законы, что и в пром-сти: закон более быстрого роста постоянного капитала по сравнению с переменным, концентрации произ-ва и др. Ленин привел неопровержимые факты о концентрации земли, машин, скота, предприятий по переработке с. Подчеркивая огромное значение электротсхЕшки для земледелия, Ленин предсказал, что ее введение будет означать гигантскую победу крупного произ-ва. [31]
В Ленинской биографической хронике указывается, что Ленин в июне 1901 г. составляет список русских и иностранных книг ( на русском, французском и немецком языках) для запроса в библиотеке и делает на нем пометку: справиться 13 / VI. Позднее он проставляет отметки о наличии или отсутствии книг. Заказанные книги были нужны ему для работы над статьей Гонители земства и Аннибалы либерализма ( Поли. В июне же для работы над статьей Аграрный вопрос и критики Маркса Ленин составляет список иностранной литературы и помечает на нем: заказ 1 / VII.01 ( Там же. [32]
Отсталость России естественно объясняет большую прочность в нашей стране различных отсталых учений социализма. Старинное народничество, подновленное модным европейским оппортунизмом ( ревизионизм, бсрнштейнианство:) 5, критика Маркса), составляет весь оригинальный идейный багаж так называемых социалистов-революционеров. Поэтому крестьянский вопрос занимает центральное место в спорах марксистов как с народниками в чистом виде, так и с социалистами-революционерами. [33]
Как курьез, показывающий, куда ведут народнические теории гг. народников, приведем ссылку г. Караваева на Данию. Европа, видите ли, уперлась в частную собственность, а наша община помогает разрешить задачу кооперации. В Дании мы видим типичнейшее буржуазное крестьянство, концентрирующее и молочный скот ( см. Аграрный вопрос и критики Маркса, § X) и землю. На другом полюсе 12 6 % хозяйств с 4 и более гарткорнами ( 36 и более десятин); у них - 62 % всей земли ( Н. С. Аграрные программы, изд. [34]
Частная собственность на землю мешает свободной конкуренции, мешает выравниванию прибыли, образованию средней прибыли... Таким образом, эта монополия на земле может воспрепятствовать свободному притоку капитала в добывающую промышленность, ограничить его безрентное применение для разработки худших месторождений и создать предпосылки для формирования абсолютной ренты, поднимая рыночные цены на сырье выше цен производства. В то же время действие экономических законов капитализма предполагает постоянный синтез в различных соотношениях монополии и конкуренции. В работе В. И. Ленина Аграрный вопрос и критики Маркса специально подчеркнуто, что монополия частной земельной собственности также не абсолютна, а представляет собой единство монополии и соперничества между самими землевладельцами [ 9, с. Постоянное сохранение реальной или потенциальной внутри - и межотраслевой конкуренции, заинтересованность собственников в экономической реализации своего обладания природными ресурсами ограничивают норму абсолютной ренты, способствуя частичному выравниванию условий в рентооб-разующих и прочих сферах предпринимательской деятельности. [35]
Убывающего плодородия почвы теория), согласно к-рому последующие равновеликие затраты труда п капитала в земледелии всегда менее производительны предыдущих. Прежде всего, закон убывающего плодородия противоречит действительности: с развитием производит, сил продукция с. Ленин высмеял Булгакова, рассматривавшего закон убывающего плодородия как универсальный закон, а рост техники - как временную тенденцию, к-рая до нек-рой степени парализует его действие, по но отменяет его. Ленин показал, что закон убывающего плодородия почвы представляет собой попытку воскресить мальтузианство н имеет определенное. Опровергая закон убывающего плодородия почвы, Ленин в данной работе развивает марксову теорию земельной ренты. Критики Маркса связывали с этим законом свое толкование дифференциальной ренты, утверждая, будто для ее возникновения обязателен переход от лучших земель ко все более худшим. Рикардо, хотя еще Маркс разъяснил ошибочность позиции Рикардо в этом вопросе п освободил теорию дифференциальной ренты от всякой связи с законом убывающего плодородия. Критикуя защитников этого закона, Ленин писал, что для образования дифференциальной ренты необходим п достаточен факт различной производительности равных приложений капитала к земле. При этом не существенно, совершается ли переход от лучшей земли к худшей или наоборот; пони / кается лп производительность добавочных вложений капитала в землю или повышается. Что касается абсолютной ренты, то бурж. [36]
Этой цели - пестованию централизованной и боеспособной по - 1тической партии на марксистской платформе - была полностью здчинена дальнейшая деятельность экономиста Вл. В статье Марксизм и ревизионизм ( 1908), отметив, что в области итики ревизионизм пытался пересмотреть действительно осно-марксизма, именно: учение о классовой борьбе, Ленин свел кче - рсм основным пунктам ревизию марксизма в политической эко-мии. Это указания, что: 1) концентрации и вытеснения крупным оизводством мелкого не происходит в сельском хозяйстве; 2) кри-ослабевают и, вероятно, картели и тресты дадут возможность питалу совсем их устранить; 3) несостоятельна теория краха ка - т 1лизма; 4) теорию стоимости Маркса не мешает исправить по м - Баверку. Все эти направления критики Маркса были Лениным апелляционно отвергнуты. Разграничивая социальную ( рост несоответствия положением пролетариата и уровнем жизни буржуазии) и фи-кую - до голодания и голодной смерти включительно - ни - Ленин сделал особый акцент на росте последней в погранич-эбластях капитализма - колониальных и зависимых странах. [37]
Важнейшей работой Маркса, в которой развиваются гениальные мысли о диктатуре пролетариата, является Критика Готской программы. Разбору этого произведения Ме-ринг посвящает всего несколько строк. Он пишет: Если оставить в стороне эту в высшей степени неприглядную сторону программного письма, то оно является весьма поучительным трактатом об основных принципах научного социализма. Оно, конечно, не оставляло камня на камне от коалиционной программы ( стр. Характерно, что непримиримую критику Маркса, до конца разоблачающую антипролетарский характер лассальянства, Меринг считает неприглядной стороной письма. Важнейшие же идеи Маркса, являющиеся дальнейшим развитием главного в марксизме - учения о диктатуре пролетариата, как о государстве переходного периода от капитализма к коммунизму, и о двух фазах коммунистического общества ( социализм и коммунизм) - остались не освещенными Мерингом. В работах В. И. Ленина важнейшие положения марксизма о диктатуре пролетариата были восстановлены и творчески развиты в новых исторических условиях. [38]
Лак-руа, является самым важным социальным движением нашей эпохи. В этих условиях буржуазия вынуждена была отказаться от замалчивания идей науч. Всемерно активизируя тенденцию, заложенную критиками Маркса еще в 19 в. [39]
В конце 90 - х годов атаки на марксизм не только не ослабли, а значительно усилились. На страницах легальной прессы Струве, Туган-Барановский и Булгаков затеяли шумную дискуссию по некоторым вопросам марксистской экономической науки. Используя отдельные высказывания классиков марксизма, они возражали народникам, утверждавшим, что отсутствие у России внешних рынков является непреодолимым препятствием для расширенного капиталистического воспроизводства. Поборники бернштейнианства на русской почве выступили с прямыми нападками на Капитал, взяв под обстрел наиболее важные его положения. В критике Маркса струвисты договорились до отрицания закономерностей общественного развития и социальной революции. [40]
Вскоре после съезда ЦК партии был арестован. Единственная связь, объединявшая эти местные комитеты, была идейная, чисто духовная связь. Неизбежно должен был наступить период расхождений, шатавши, расколов. Интеллигенты, составлявшие гораздо больший процент в нашей партии по сравнению с западноевропейскими партиями, увлеклись марксизмом, как новой модой. Газета Рабочая Мысль и заграничный журнал Рабочее Дело 25 ( последний несколько слабее) являлись выразителями экономизма, снижали значение политической борьбы, отрицали элементы буржуазной демократии в России. Легальные критики Маркса, гг. Струве, Тугай-Барановский, Булгаков, Бердяев и др., пошли решительно вправо. Нигде в Европе не найдем мы, чтобы бернштешшанство 20 так быстро пришло к своему логическому концу, it образованию либеральной фракции, как это было у нас в России. [41]