Cтраница 4
Струве сказал что-то общее и неопределенное в том смысле, что, оставаясь, конечно, при своем мнении относительно некоторых вопросов, он, в общем и целом, ничего не имеет против документа. Говорил он как бы неохотно, выцеживая из себя слова. Ясно было, что всей своей мысли он не высказывает. Зато Туган-Барановский, пишет далее Мартов, горячился, усмотрев в проекте острие, направленное лично против него и Струве... Самая характеристика критики марксизма дана такая, что он, Туган, должен поставить перед собой вопрос: могут ли они со Струве поддерживать наше начинание, если это место останется в декларации. Продолжавший молчать Струве выражением своего лица одобрял Тугана в его вылазке. [46]
Написана в мае - июне 1895, вскоре после выхода в свет 3-го тома Капитала К. Вместе с небольшим введением впервые была опубликована после смерти Энгельса в журн. Критики марксизма утверждали, что 3 - й том представляет собой отход от трудовой теории стоимости. Статья Энгельса ( так же, как и ряд его писем этого периода) посвящена разъяснению действительного содержания теории стоимости Маркса. Энгельс показал, что закон стоимости и для капиталистического производства имеет гораздо большее и более определенное значение, чем значение простой гипотезы... Отсюда следует, что стоимость не только теоретически, но н исторически предшествует цене произ-ва. Действие закона стоимости насчитывает 5 - 7 тыс. лет, поэтому теория стоимости является отражением действительного историч. [47]