Cтраница 2
Структурализм является способом теоретизирования и научным методом, влиятельным во множестве дисциплин: философии, социальной теории, лингвистике, литературной критике, культурологии, психоанализе, теории идей, философии науки, антропологии и других. Зародившись во Франции, где интеллектуалы вообще играют более важную роль в общественной жизни, чем, например, в США и Англии, он стал особенно популярен в 60 - 70 - е годы, перекинувшись в остальные европейские страны и на американский континент, найдя поддержку в среде молодых ученых. Американские и особенно британские университеты традиционно с подозрением относятся к идеям, происходящим из других стран. [16]
Сначала признается ее вспомогательная сущностная природа, затем утверждается, что рекомендательная библиография - это и есть непосредственная научная популяризация, литературная критика и пропаганда самих знаний. [17]
Редакторы журналов, получающие письма читателей, организаторы анкет, изучающие мнение кинозрителей, искусствоведы, достаточно широко общающиеся с посетителями художественных выставок, литературные критики, прислушивающиеся к мнению библиотекарей, имеют достаточные представления о многих закономерностях общественного вкуса. Синтез всех этих мнений, разумеется, не заменяет систематических экспериментов, которые пока что проводятся в довольно скромных масштабах. [18]
Северная Африка), Не довольствуясь успехами в математике, астрономии и географии, он выступал также на поприще поэзии, истории, грамматики и литературной критики и был удостоен почетного прозвища Бета ( по названию второй буквы греческого алфавита) за то, что во всех этих областях знания уступал лишь сильнейшим. Такая разносторонность интересов необычна даже для грека. Сведения, которыми мы располагаем ныне, позволяют утверждать, что в своей попытке измерить земной шар Эратосфен имел мало предшественников, причем их оценки были весьма грубы. [19]
Считая, что ни одно литературное направление, школа или группа не могут и не должны выступать от имени партии, съезд подчеркивает необходимость урегулирования вопроса о литературной критике и возможно более полном партийном освещении образцов художественной литературы на страницах советско-партийной печати. [20]
Считая, что ни одно литературной направление, школа или группа не могут и не должны выступать от имени партии, съезд подчеркивает необходимость урегулирования вопроса о литературной критике и возможно более полном партийном освещении образцов художественной литературы на страницах советско-партийной печати. [21]
В ходе этой полемики Маркс и Энгельс высказывают принципиально важные мысли по вопросам философии, политэкономии, теории и истории государства и права, языкознания, эстетики и литературной критики, дают новую материалистическую интерпретацию истории общественной мысли. [22]
Основным условием роста рабоче-крестьянских писателей является более серьезная художественная и политическая работа их над собой и освобождение от узкой кружковщины, при всемерном содействии партии, в частности партийной литературной критики. [23]
Основным условием роста рабоче-крестьянских писателей является более серьезная художественная и политическая работа их над собой И освобождение от узкой кружковщины, при всемерном содействии партии, в частности партийной литературной критики. [24]
В ее состав отбираются произведения, составляющие ядро фонда массовой библиотеки, книги, пользующиеся спросом читателей, новые произведения известных советских и зарубежных авторов, получившие высокую оценку литературной критики и общественного мнения. Наряду с книгами, выпущенными центральными издательствами, в Библиотечную серию включаются лучшие издания республиканских издательств, а также книги социалистических стран. [25]
Юлтыя О гегемонии нового литературного течения ( 1925), О башкирской литературе ( 1927), Современная башкирская литература и пути ее развития ( 1929), а также дискуссии по созданию литературного языка, по вопросам драматургии и о репертуаре театров свидетельствовали о том, что литературная критика к концу 20 - х годов стала обращать внимание на методологические, социально-эстетические проблемы. Правда, в этих работах и дискуссиях поднимались и решались не столько идейно-художественные аспекты литературы, сколько социально-практические ее стороны. [26]
Кроме того, Энгельс многим интересовался из того, что относилось к России; не только экономикой, а и идеологиями: какие произведения Маркса читают в России, какова обычная подготовка читателей Капитала, кого читают из утопистов, выражал интерес к провинциальным и столичным разновидностям русского либерализма, к конкретным формам толстовства, к народнической беллетристике и к русской литературной критике, классических представителей которой он в самом деле высоко ставил. [27]
На страницах журналов появляются историко-литературные и литературно-критические работы, авторы которых явно не справляются со сложным материалом, обнаруживают мировоззренческую путаницу, неумение рассматривать общественные явления исторически, с четких классовых позиций. Литературной критике подчас недостает определенности и принципиальности в оценках. [28]
В первый раздел книги вошли статьи разнородного содержания, расположенные в строго хронологической последовательности - любое другое решение выглядело бы искусственным. Переход от историософии к эстетике, от публицистики к литературной критике подчас, быть может, излишне резок, но - таков и был Владимир Соловьев, мыслитель мирового масштаба и широких интересов. [29]
Ведь проблема обратной связи состоит в том, что информация о процессах, реально происходящих в толще народа, должна идти по другим каналам связи, чем властные распоряжения, идущие сверху вниз, от высших органов власти до рядового исполнителя. Если в обществе отсутствует сколько-нибудь свободное выражение мнения, отсутствует общественная мысль в форме публицистики, литературной критики, открытых выступлений интеллигенции, то власть фактически оказывается без достоверной информации о результатах своей деятельности. Это обстоятельство приводит к резкому снижению эффективности управления, особенно в условиях, когда государство стремится направить общество по пути ускоренного развития. В конечном итоге власти теряют контроль за происходящими процессами в обществе и наступает управленческая катастрофа, вызывающая огромные революционные потрясения. [30]