Cтраница 2
Как и в сельском хозяйстве, условием образования дифференциального дохода I в нефтедобыче является различие месторождений по продуктивности и географическому положению при равных капитальных вложениях. [16]
Если эффективность дополнительных влокений остается неизменной, то уровень дифференциального дохода, получаемый с 1 т нефти, останется постоянным, поскольку величина индивидуальной стоимости ее в этом случае остается на постоянном уровне. Общая сумма дифференциального дэхода изменится пропорционально изменению количества добытой нефти. [17]
Показатели оценки земель по продуктивности, окупаемости затрат и дифференциальному доходу достаточно полно характеризуют производительную способность земель, их экономическое плодородие. Однако эти показатели, рассчитываемые по единым кадастровым ценам, недостаточно учитывают влияние природно-экономических условий на качество продукции растениеводства и, следовательно, на тот реальный доход, который оно может обеспечить при фактических ценах реализации продукции с учетом ее качества. [18]
Сложность проблемы он видит в том, что в государственных предприятиях дифференциальный доход переходит от государства к государству. При этом докладчик робко апеллирует к хозрасчету, который трудно, конечно, совместить с выделенной нами частью его высказывания. [19]
Из самого понятия замыкающих месторождений вытекает, что они не приносят дифференциального дохода, иначе говоря, рента для этих месторождений равна нулю. [20]
В общей и специальной экономической литературе уделяется значительное внимание вопросу о дифференциальном доходе в нефтяной промышленности и предлагаются различные методы его решения. Представляется не только интересным, но полезным и необходимым сделать краткий критический разбор основных точек зрения по этому вопросу. [21]
Козырева, позволило бы учесть природные различия условий хозяйствования нефтедобывающих предприятий, централизовать дифференциальный доход в бюджете, создать предприятиям более или менее равные экономические условия хозяйствования и, что особенно важно, как подчеркивает автор, учесть при этом степень использования геологических запасов нефти и попутного газа, приходящихся на 1 га площади залежи или месторождения. [22]
Следовательно, если дифференциальный доход 1 полностью изымается в бюджет, то вопрос распределения дифференциального дохода II, как кам кажется, не может быть решен однозначно. Часть дифференциального дохода II должна оставаться в распоряжении предприятия для стимулирования интенсификации производства и повышения коэффициента нефтеотдачи пластов. [23]
С 1 июля 1967 г. структура оптовых цен на нефть значительно изменилась и определенная часть дифференциального дохода в нефтедобыче нашла свое отражение в оптовых ценах предприятий в форме рентных платежей. Однако и поныне значительная доля дифференциального дохода, созданного в нефтедобыче, реализуется в ценах на нефтепродукты. [24]
Резкие колебания производительности труда в отрасли наглядно показывает роль и значение природного фактора в образовании стоимости и дифференциального дохода. Колебания производительности труда по годам и по отдельным объединениям оказывают непосредственное влияние на динамику производительности труда в целом по отрасли. [25]
В случае повышения общественной стоимости нефти эффективность дополнительных капитальных вложений может носить стабильный характер или повышаться, тогда дифференциальный доход растет. Если эффективность дополнительных вложений падает и повышение общественной стоимости нефти не компенсирует этого падения, то дифференциальный доход уменьшается. [26]
Исходя из принципа, что показатель оценки земель по окупаемости затрат является связующим звеном между валовым продуктом и дифференциальным доходом, принят также способ расчета дифференциального дохода, при котором за начало отсчета дифференциального дохода ( ДД 0) принимается окупаемость затрат, равная i 35 стоимости продукции в кадастровых ценах в расчете на 1 руб. затрат. Кадастровая цена по видам продукции земледелия складывается из себестоимости единицы продукции в худших условиях ее товарного производства в стране и безрентного прибавочного продукта, составляющего 35 %, по отношению к себестоимости продукции. [27]
Для решения общих экономических задач, не требующих точных расчетов, используются показатели оценки земель по валовому продукту, окупаемости затрат и дифференциальному доходу. Кроме данных общей экономической оценки земель в области ( крае, республике) необходимы данные оценки земель по эффективности производства различных сельскохозяйственных культур. [28]
Показателями оценки могут выступать: затраты труда и средств, фондоемкость, производительность труда, себестоимость продукции, фондоотдача, окупаемость затрат, дифференциальный доход. Таким образом, урожайность как показатель оценки характеризует землю лишь как орудие труда, затраты живого и овеществленного труда выступают в качестве предмета труда, а экономические показатели ( производные от первых двух) - в качестве средства производства. [29]
Фактическая величина окупаемости затрат по видам насаждений определяется как стоимость продукции ( в кадастровых ценах) в расчете на 1 руб. затрат, а величина дифференциального дохода - как дополнительная часть частного дохода сверх его нормативной величины. Расчет фактических величин окупаемости затрат и дифференциального дохода в целом по хозяйствам используется в дальнейшем в целях контроля при их сравнении с аналогичными показателями, рассчитанными на основе базисных величин по оценочным группам почв. [30]