Cтраница 2
Медиа-кризис не следует рассматривать как нечто из ряда вон выходящее, это просто очередной инструментарий, который позволяет усиливать позиции того, кто им более умело владеет. [16]
Медиа-кризис в этом плане очень чувствителен для всех участников, одни из которых могут подталкивать к развитию насильственного сценария, поскольку видят в этом свои интересы, другие - нет. [17]
Медиа-кризис в этом плане представляет собой достаточно серьезный инструментарий, поэтому следует рас-позновать его не только в разгаре, но и на уровне его подготовки. Таким Предварительным условием может служить создание благоприятной среды для кризисного развития ситуации. [18]
Медиа-кризисы создаются и управляются людьми, поэтому они несут в себе возможность их коррекции, вплоть до полной остановки. Все это оказывается возможным при игре на опережение. Однако именно уровень предсказания в политике пока остается наименее разработанным на постсоветском пространстве. [19]
Медиа-кризис, подобный кассетному скандалу, создается и развертывается его участниками для навязывания политическим актерам необходимых для коммуникатора действий. Активно создается такой информационный контекст, из которого автоматически следует навязываемое действие. Украина сейчас прошла два медиа-кризиса. С одной стороны, это кассетный. С другой, это попытка удержать правительство В. [20]
Медиа-кризис предполагает в первую очередь медиа-реагирование. [21]
Медиа-кризис как бы сам сворачивается в свои пределы, не позволяя выходить за интуитивно ощущаемые его участниками рамки. [22]
Медиа-кризис несет в себе возможность ошибочных реакций на происходящее, которые могут быть очень чувствительными, поскольку оба оппонента находятся в ситуации ожидания не того шага противника, что позволит вывести медиа-кризис на новое состояние. Поэтому следует отметить три функции, на которых базируется медиа-кризис, поскольку именно они дают повод для ошибок. [23]
Медиа-кризис, создаваемый сторонниками премьера В. Ющенко в предверии голосования о недоверии правительству в апреле 2001 года, включал не только статьи в газетах и выступления в парламенте, но и демонстрации, голодовки и даже попытку самосожжения народного депутата прямо в стенах парламента. [24]
Медиа-кризис, чтобы быть успешным, должен быть четко ориентирован на свою целевую аудиторию. [25]
Медиа-кризис дает возможность подавлять противника, придавая оценки недостоверности или нечестности его речам, действиям участников с другой стороны. Идет стрельба не только по собственно фактажу, но и по тем, кто высказывает этот фактаж, что сразу дает возможность придать личностный характер происходящему. Сами по себе события могут быть неинтересны для массового сознания, но человеческие судьбы интересны всегда. Сама жизнь в этом случае превращается в бесконечный сериал латиноамериканского типа. [26]
Медиа-кризис как дестабилизация в информационном пространстве может быть направлен не только на снятие, но и на удержание той или иной персоны у власти. Последнее мы наблюдали в случае защиты В. Ющенко, когда тысячи людей были включены в разнообразные демонстрации. [27]
Медиа-кризис как возмущение в информационном пространстве может сознательно провоцироваться также и ради снятия с поста, а не только ради удержания кого-то на посту. [28]
Медиа-кризисы стали существенной приметой политики, поскольку позволяют эксплуатировать самый важный нерв современного общества - информационное пространство. Лидирующее положение в информационном пространстве приводит к доминированию в политике и других возможных областях, поэтому столь значимы интересы политических, финансовых, экономических групп в управлении информационным пространством. [29]
Медиа-кризисы стали практическим инструментарием для решения политических, социальных, экономических, военных задач в современном мире, поэтому их изучение является насущной потребностью как для использования в своих интересах, так и для отражения медиа-кризисов, развязанных противоположной стороной. [30]