Cтраница 3
Украинский медиа-кризис имеет уже бесконечное число одних и тех же действий, например, три экспертизы тарашанского тела: российскую, немецкую и американскую. При этом они вступают в противоречие друг с другом, чем создают возможности для новых информационных поводов. [31]
Медиа-кризисы времен Чехословакии 1968 г. или времен французской революции опирались на возникновение нового феномена, новой коммуникативной среды - кружков и клубов. Вспомним, как потом, после событий 1968 г., советские руководители боялись всякого рода кружков интеллигенции и боролись с ними. [32]
Однако медиа-кризисы, с нашей точки зрения, возможны даже в бесписьменную эпоху, а не только во времена существования СМИ. Просто СМИ создают более благодатную почву для проявления этих противоположных информационных тенденций. [33]
Но медиа-кризис не самостоятельный игрок: он просто проявляет то, что уже было накоплено социальной системой. [34]
Далее медиа-кризис сознательно или искусственно подталкивает власть к нескольким ошибочным шагам, чтобы потом начинать расстреливать ее именно за это. [35]
В целом медиа-кризисы могут создавать кризисные отношения в других областях с помощью введения напряжения в медиа-пространстве, на что они и рассчитаны при искусственном создании медиакризиса. [36]
В) медиа-кризис, который случайным образом переходит в плоскость насилия, без желания обеих сторон конфликта. [37]
Но и медиа-кризис, каким бы чисто коммуникатив - ным он ни казался, все равно имеет потенциальную воз - ] можность перехода в непрогнозируемую область, где воз - ] пикает применение насилия. [38]
То есть медиа-кризис в качестве одной из своих задач имеет создание среды с иноконтролем, в рамках которой будет возможным порождение иных сообщений. В результате начинается порождение и распространение нужных интерпретаций действительности. [39]
Перевод: медиа-кризис дает возможность перевести накопленный в нем символический, виртуальный капитал в политический, военный или экономический, что делает медиа-кризис эффективным инструментарием воздействия, поскольку он относительно дешев по затратам. [40]
Метаправила: медиа-кризис активно порождает новые метаправила, что позволяет защищать свою позицию и отвергать фактаж, предлагаемый оппонентом. К примеру, вводится метаправило, в соответствии с которым истину теперь изрекает только одна сторона, все остальные говорят неправду. Нечто подобное наблюдается в тоталитарных сектах, когда все каналы связи, кроме одного с главой секты, сразу признаются дьявольскими и то, что там говорится, легко отвергается без рассмотрения. [41]
Синхронность: медиа-кризис управляем, что подчеркивается одновременным говорением или неговорением всех на одну и ту же тему, например, в случае украинского кассетного скандала вдруг все заговорили о переговорах, все СМИ принялись обсуждать их, началось выдвижение и самовыдвижение переговорщиков и посредников-медиаторов, потом вдруг все как отрезало - тема переговоров исчезла. [42]
Новизна: Медиа-кризис активно старается выдвинуть на авансцену новых лиц, или по крайней мере старых лиц, но с новыми речами. Все они изображают прозрение, которое вдруг охватило их, когда на них снизошла новая модель мира, в рамках котЪрой враг вдруг оказалбя другом, а друг врагом. [43]
Роль именно медиа-кризиса для перестройки передает к то, что перестройка записана только в сцепке с гласностью, которая и является обозначением медиа-кризиса только со стороны оппонента. Ведь гласность понимается как порождение потока информации, противоположного имеющемуся, то есть задает основу медиа-кризиса. [44]
Для анализа медиа-кризиса следует применять анализ имеющихся барьеров, поскольку кризис такого рода возникает именно как их преодоление. [45]