Балка - прямоугольное поперечное сечение
Cтраница 2
Легко убедиться, что балка прямоугольного поперечного сечения ( шириной Ъ, высотой h и пролетом /) из материала, пластически деформирующегося в соответствии с идеализированной диаграммой фиг. [16]
Касательные напряжения в - балках прямоугольного поперечного сечения, у которых одна - поверхность горизонтальная, а другая - наклонная, могут быть найдены с помащью той же теории, что и изложенная выше для случая обеих на-клоннвгх поверхностей. [17]
В нагруженной на конце силой Р балке прямоугольного поперечного сечения b x h ( см. рисунок) замерен максимальный прогиб в пролете между опорами. [18]
Сравнить максимальные напряжения, возникающие в балке прямоугольного поперечного сечения вследствие удара грузом Р, падающим с высоты h, когда удар происходит в плоскости наименьшей жесткости и когда удар происходит в плоскости наибольшей жесткости. [19]
Из круглого бревна диаметром D требуется изготовить балку прямоугольного поперечного сечения, чтобы ее изгиб был минимальным. [20]
Из круглой балки данного диаметра d требуется вырезать балку прямоугольного поперечного сечения так, чтобы количество отходов было наименьшим. [21]
Уравнение (V.20) устанавливает связь между хрупкой прочностью при чистом изгибе балки прямоугольного поперечного сечения и кручении круглого стержня. [22]
Чтобы еще раз проверить этот вывод, Дюпен испытал одну и ту же балку прямоугольного поперечного сечения в двух положениях на ребро и плашмя и обнаружил, что отношение прогибов посередине пролета в этих случаях при одной и той же нагрузке равно отношению квадратов размеров поперечного сечения. Простые выкладки показывают, что указанное отношение прогибов обратно пропорционально отношению моментов инерции площади поперечного сечения балки относительно двух главных осей инерции. [24]
Это распределение касательных напряжений также совпадает с результатом, который получается из элементарной теории балки прямоугольного поперечного сечения. [25]
Вычертить эпюры и схему балки, представленные на рис. 9.9, в масштабе для случая балки прямоугольного поперечного сечения и Л4тах1 46 МТ. [26]
Заметим, что предположение о пропорциональности между прогибом и реакцией основания выполняется совершенно строго для плавающей балки прямоугольного поперечного сечения. Здесь реакция представляет собою подъемную силу Архимеда. [27]
Такие решения, как было указано, полезны при исследовании случая приложения нагрузки по одной поверхности балки прямоугольного поперечного сечения, когда длина волны изменяющейся по гармоническому закону нагрузки мала по сравнению с толщиной ( высотой) стержня ( но не мала по сравнению с шириной этой поверхности, поскольку при этом двумерная теория упругости будет недостаточно точна), в этом случае напряжения на противоположной поверхности балки могут быть настолько малыми, что ими можно пренебречь. Подобные решения, очевидно, удобны также и с точки зрения удовлетворения краевых условий для пластины; в этом случае необходимо только, чтобы длина волны изменяющейся по гармоническому закону нагрузки была мала по сравнению с относительно большой шириной пластины, с тем чтобы напряжения на противоположном крае были пренебрежимо малы. [28]
 |
Прямоугольное поперечное сечение балки. К определению статического. [29] |
Сопоставляя (12.188) дим Мхо kM 1 5МХТ, пластической деформации позволяет в полтора раза экономнее использовать балку прямоугольного поперечного сечения, чем при расчете с учетом лишь упругой стадии работы материала. [30]
Страницы: 1 2 3 4