Cтраница 4
Однако необходимо отметить, что развитие указанного подхода, в конечном счете, приводит к отрицанию его базовых принципов. Райла, можно заключить, что не может быть разработано научной теории, которая бы целиком в себе содержала все правила по ее применению, учитывала бы все аномалии и частные случаи, всевозможные особенности понимания всех субъектов познания, поскольку любая теория, в том числе и математическая, выстраивается на интуитивно очевидных, и, следовательно, на неопределяемых или полностью неявных основаниях. Такие неявные утверждения порождают провалы в научно-теоретическом исследовании, которые, в конечном счете, становятся очевидными, и, хотя какая-то часть из них со временем и выявляется, на основе предыдущего опыта возникает опасение, все ли подобные проблематичные утверждения научной теории обоснованы. Возможно, не замеченными остались еще какие-то теоретически неявные предпосылки. Таким образом возникает проблема неявного знания в научной теории, игнорируемая позитивизмом, и в результате - исторически обусловленный кризис позитивистской модели знания, основной принцип которой обозначен здесь ранее. Аналитическая философия стремилась преодолеть эту проблему в рамках логико-эмпирического и лингвистического подходов, фактически ограничивая ее решение рамками философии языка. Сегодня представляется, что пришло время взглянуть в глаза исторической правде и попытаться на иных теоретико-методологических основаниях не только разобраться в реальной истории развития науки, но и выдвинуть концепцию развития научно-теоретического знания с учетом исторических реалий. [46]
Трудности ее решения обусловлены как сложностью процессов, происходящих в объектах управления, так и недостаточной проработкой методических вопросов принятия решений в замкнутых контурах управления, базирующихся на принципах ситуационного управления, искусственного интеллекта и психологии мышления. Контактно-каталитический агрегат предъявляет высокие требования к надежности и качеству управления режимами его работы. Это зависит, по крайней мере, от трех взаимосвязанных составляющих: человека-оператора, объекта и системы управления. Успешная работа такой человеко-машинной системы в значительной мере зависит от того, как в ее структуре разделяются функции между человеком и системой управления и насколько полно технологический объект и способы его управления отражены в модели знаний системы управления. [47]
При первом подходе САПР ТП имеет несколько уровней, соответствующих проектированию принципиальной схемы процесса, маршрута, операций и переходов. Для повышения эффективности используется принцип незаконченности: на каждом уровне с помощью эвристических критериев производится отбор нескольких рациональных вариантов решений. Из них и отбирается окончательный вариант решения. При формулировке и отборе решений особую сложность вызывает выявление законов взаимодействия между отдельными уровнями и внутри уровней. Вместо них обычно используются таблицы, составленные исходя из опыта. Степень автоматизации процесса становится зависимой от сложности изделия, в общем случае от задания на проектирование. При рассмотрении данного подхода с позиций системности в роли исследуемых объектов следует рассматривать изделия и ТП, а также их элементы; в роли решающего устройства F - совокупность алгоритмов проектирования; в роли модели знаний М - банк данных, содержащий запись проектных решений. Под проектным решением подразумевается промежуточное или конечное описание объекта проектирования, необходимое и достаточное для рассмотрения и определения дальнейшего направления или окончания проектирования. [48]