Cтраница 3
Деформация экономического пространства вокруг доминирующей единицы означает изменения формы и содержания отношений между экономическим и единицами, входящими в пространство. Если в моделях совершенной конкуренции каждая фирма действует самостоятельно, руководствуясь только уровнем единой пены на рынке ее продукции и высотой своих издержек, то, попав в поляризованное пространство, она должна при принятии решений учесть прямое или косвенное прш. Это изменяет все условия равновесия ( т.е. соотношения между уровнем затрат, выпуском и ценами) в данном пространстве. Его параметры отклоняются от параметров в других местах общенационального ( или общемирового) экономического пространства, становятся частично независимыми. [31]
Хотя можно найти примеры, напоминающие модель совершенной конкуренции, ни один существующий рынок нельзя в полной мере описать как совершенно конкурентный. В лучшем случае модель совершенной конкуренции лишь приблизительно воспроизводит ситуацию на таких рынках. В параграфе 6.2 мы представим ряд стилизованных фактов, свидетельствующих о том, что модель совершенной конкуренции не всегда может быть хорошим приближением к реальности. Далее мы представим две модификации базовой модели с учетом упомянутых стилизованных фактов. [32]
Одно из частых критических замечаний в адрес модели совершенной конкуренции заключается в том, что в ее основе лежит посылка об однородности продукта, согласно которой все фирмы производят идентичный продукт. Существует целый ряд отраслей со множеством фирм ( подобно модели совершенной конкуренции), которые изготавливают не совсем идентичные продукты. Примерами могут послужить небольшие рестораны и производители шампуней. Характерной чертой обоих примеров является большое количество продавцов: вспомните, например, разнообразие торговых марок на бутылочках для шампуней, выставленных на полке универмага. Кроме того, технология изготовления шампуня или обслуживания в ресторане является общеизвестной и общедоступной. Эти реальные примеры указывают на совершенную конкуренцию как на приемлемую модель. [33]
Начинается глава с обзора посылок и следствий модели совершенной конкуренции. В параграфе 6.2 представлены стилизованные факты, свидетельствующие о том, что модель совершенной конкуренции не всегда может дать хорошее приближение к реальности. Этот вывод позволяет расширить сферу применения модели, использовав ее для анализа конкурентного отбора, что мы и делаем в параграфе 6.3. Анализ конкурентного отбора основан на предположении, что фирмы различаются по уровню эффективности, причем каждая из фирм не сразу может определить, насколько она сама эффективна. [34]
Как мы только что узнали, по мере роста количества фирм модель Курно по своим характеристикам стремится к модели совершенной конкуренции. Это следствие весьма важно, поскольку оно обосновывает тот факт, что модель совершенной конкуренции служит в качестве точки отсчета: данная модель весьма точно воспроизводит рынки, на которых действует много фирм. [35]
По мере увеличения до бесконечности количества конкурирующих в условиях модели Курно фирм показатель совокупного объема производства стремится к величине объема производства в условиях совершенной конкуренции. В действительности, чтобы рыночная модель Курно по своим показателям стала близка модели совершенной конкуренции, нет необходимости в наличии на рынке большого количества идентичных фирм. [36]
Для того чтобы понять процесс достижения долгосрочного равновесия фирмы, следует вспомнить, что модель совершенной конкуренции предполагает отсутствие барьеров, препятствующих вхождению на рынок новых фирм или уходу с рынка фирм, желающих его покинуть. Те фирмы, которые хотят длительное время работать на данном рынке, должны так отрегулировать процесс производства, чтобы достичь максимальной долгосрочной эффективности. [37]
Одной из наиболее важных составных частей микроэкономики является теория рыночных структур. В современных учебниках вводного и даже промежуточного уровня изложение данного раздела теории опирается на модели совершенной конкуренции и монополии. С помощью первой объясняется эффективность работы рыночного механизма, его способность к саморегулированию. Сопоставление модели монополии и совершенной конкуренции ( при определенных допущениях) объясняет ущерб, который наносит монополия обществу. [38]
Модель монополистической конкуренции также показывает, что совершенную конкуренцию лучше рассматривать как приближение к реальности. Бесспорно, что очень небольшое количество отраслей, если вообще таковые имеются, удовлетворяет крайним посылкам модели совершенной конкуренции, в частности посылке об однородности продуктов. Тем не менее, если в определенной рыночной ситуации продукты являются приблизительно однородными, то следствия такой ситуации приблизительно такие же, что и следствия модели совершенной конкуренции. [39]
Время внесло коррективы и в трактовку вопроса о том, какая рыночная структура является конкурентной, а следовательно, и эффективной. Когда речь шла о разукрупнении трестов, то полагали, что таковой можно считать структуру рынка, тяготеющую к модели совершенной конкуренции. Впоследствии ей на смену пришла модель олигополии, что было продиктовано новыми задачами антитрестовского законодательства - поддерживать надлежащий уровень конкуренции между контролирующими рынок крупными корпорациями. [40]
Здесь возникает вопрос: что такое много. Необходимо ли ввести в модель олигопо-листической конкуренции 5, 50 или 500 фирм, чтобы она хотя бы приблизительно стала похожей на модель совершенной конкуренции. Разработчиков государственных стратегий зачастую интересует проблема неэффективности распределения ресурсов как результат превышения олигополистическими ценами предельных издержек. В условиях совершенной конкуренции эффективность распределения ресурсов максимальна или, наоборот, неэффективность распределения ресурсов равна нулю. [41]
Чтобы объяснить стилизованные факты, описанные выше, нам нужно отказаться от некоторых предпосылок модели совершенной конкуренции. Оставим предположения о том, что ( 1) фирмы являются ценополучателями; ( 2) продукция однородна; ( 3) информированность о ценах совершенна. Однако в отличие от модели совершенной конкуренции предположим, что ( 4) вход фирм в отрасль связан с безвозвратными издержками и ( 5) не у всех фирм есть доступ к одним и тем же технологиям. [42]
Хотя можно найти примеры, напоминающие модель совершенной конкуренции, ни один существующий рынок нельзя в полной мере описать как совершенно конкурентный. В лучшем случае модель совершенной конкуренции лишь приблизительно воспроизводит ситуацию на таких рынках. В параграфе 6.2 мы представим ряд стилизованных фактов, свидетельствующих о том, что модель совершенной конкуренции не всегда может быть хорошим приближением к реальности. Далее мы представим две модификации базовой модели с учетом упомянутых стилизованных фактов. [43]
Однако из-за дифференциации продукции ни одна из фирм не имеет горизонтальной кривой спроса, т.е. каждая фирма сама назначает, а не принимает цену. Наконец, как и при совершенной конкуренции, мы допускаем, что существует свободный доступ на рынок и равнодоступность всех имеющихся технологий. Таким образом, можно сказать, что в модели монополистической конкуренции сохраняются все посылки модели совершенной конкуренции, за исключением однородности продукта. [44]
Менгера и его последователей совершенная конкуренция не исходный пункт анализа, а предельный случай обменных сделок, в которых один или несколько продавцов имеют дело с одним или несколькими покупателями. В этих условиях цена не является единственно возможной, задаваемой извне величиной, как в модели совершенной конкуренции, а может быть предметом торга. [45]