Математическая модель - схема
Cтраница 2
Выбор правильной стратегии оптимизации позволяет существенно снизить число обращений к математической модели схемы и увеличить надежность и точность поиска экстремума. [16]
 |
Зависимость шага интегрирования в методе первого порядка от величины bq. [17] |
При этом под bq надо понимать такой из коэффициентов bt в математической модели схемы, при котором наблюдается наибольшее сужение области устойчивости. [18]
 |
К приближенному определению задержки распространения. [19] |
Прямой метод требует формирования наряду с системой дифференциальных уравнений (5.10), являющейся математической моделью схемы, системы дифференциальных уравнений (5.15), являющейся математической моделью схемы относительно чувствительности переменных состояния к изменению управляемых параметров. [20]
Программа 3.3 выполняется непосредственно после ввода значений элементов матриц, входящих в математическую модель схемы. [21]
Программа 3.3 выполняется непосредственно после ввода значений элементов матриц, входящих в математическую модель схемы. [22]
При автоматизированном проектировании на ЭВМ перекладывают выполнение проектных процедур, таких, как составление математических моделей схем ( ММС), их анализ, оптимизацию и др. Человек вводит в ЭВМ первичное описание объекта и осуществляет пуск оборудования. На основе полученных результатов он определяет направление и характер дальнейших действий, принимает соответствующие решения, осуществляя диалоговый режим взаимодействия с ЭВМ. [23]
Математическое обеспечение схемотехнического анализа ( анализа электронных схем) составляют модели электронных компонентов, методы формирования математических моделей схем в виде систем обыкновенных дифференциальных уравнений и методы численного интегрирования этих систем. [24]
Программа РПК является программой оптимизации и непосредственно не включает в себя алгоритмы формирования н решения уравнений математических моделей схем. [25]
Прямой метод требует формирования наряду с системой дифференциальных уравнений (5.10), являющейся математической моделью схемы, системы дифференциальных уравнений (5.15), являющейся математической моделью схемы относительно чувствительности переменных состояния к изменению управляемых параметров. [26]
Бененсона, В. М. Бондаренко, Д. И. Зарудного, Э. Г. Ермолаенкова, В. Н. Ильина, В. П. Панферова, Л. А. Синицкого, В. К. Сиротко - в области создания проблемно-ориентированного математического аппарата формирования и решения уравнений математических моделей схем. В настоящее время большое внимание уделяется созданию автоматизированных систем проектирования. Перечисленные программы являются программами анализа электронных схем. [27]
Попытка применения этих методов к решению большинства задач оптимизации электронных схем приводит к возникновению проблемы, аналогичной проблеме минимальной постоянной времени в задачах численного интегрирования дифференциальных уравнений математических моделей схем. Эта аналогия позволяет установить, что количество шагов поиска в гребневых ситуациях соизмеримо с отношением максимального и минимального собственных значений матрицы Гессе. [28]
Очевидно, что задача заключается в вычислении 6W, при этом вектор) ( W) и матрица D могут быть найдены в исходной для данного шага точке W с использованием имеющихся уравнений математической модели схемы. [29]
Даже в том случае, когда далеко не все эти параметры влияют на положение экстремума целевой функции и часть из них можно не варьировать в процессе оптимизации, они определяют большие размеры систем нелинейных дифференциальных уравнений, образующих математическую модель схемы. На решение таких систем уравнений требуются секунды или даже минуты машинного времени, а так как при оптимизации обычно требуется сотни раз рассчитывать математическую модель схемы, то затраты машинного времени на оптимизацию вырастают в реальных задачах до единиц и десятков часов. [30]
Страницы: 1 2 3 4