Cтраница 3
В классической теории совокупный спрос на реальный произведенный продукт зависит от предложения денег со стороны центрального банка, например ФРС. При этом уровень совокупного спроса на товары и услуги представляется в виде графика совокупного спроса, для построения которого в качестве переменных используются ожидаемый объем потребления товаров и услуг и фактический уровень цен на товары и услуги в экономике. Традиционная кейнсианская модель также включает в себя график совокупного спроса, который связывает реальный объем производства с уровнем цен. [31]
Мы получим, что равенство s - i ( g - t) справедливо в состоянии равновесия. Это уравнение напоминает классическое условие, с учетом которого сбережения домашних хозяйств равны сумме ожидаемых инвестиций и дефицита государственного бюджета. В традиционной кейнсианской модели, однако, это условие - лишь альтернативный способ определения равновесного уровня реального дохода, а не просто средство для определения процентной ставки. [32]
В крайнем случае, когда график LM представляет собой веритикальную прямую, а график IS - горизонтальную прямую, будет иметь место полное вытеснение частных расходов, и инструменты бюджетно-налоговой политики не будут иметь какого-либо воздействия на совокупный спрос. В этом случае традиционная кейнсианская модель приходит в соответствие с классической теорией роли бюджетно-налоговой политики в экономике. [33]
Кейнса, в которой рассматривается механизм воздействия изменений денежной массы на другие экономические переменные. В соответствии с традиционной кейнсианской моделью изменения денежной массы, связанные с проведением денежно-кредитной политики ФРС, оказывают воздействие на равновесный реальный доход двумя способами. Во-первых, изменения номинальной денежной массы приводят к эффекту ликвидности ( в противоположном направлении от этого изменения), оказывающему воздействие на равновесную номинальную процентную ставку. Во-вторых, изменения ставки процента приводят к изменениям в противоположном направлении ожидаемых реальных инвестиций и ожидаемых совокупных расходов. В общем, эта последовательность действий, показанная на рис. 20 - 21, влечет за собой изменения равновесного реального дохода в ту же сторону, что и изменения номинальной денежной массы. [34]
Вторая общая деталь - предположение о существовании естественного уровня занятости, обеспечиваемого полной доступностью информации, к которому стремится экономика в долгосрочный период. Выводы некоторых современных кейнсианцев о существовании естественного уровня занятости и, следовательно, естественного уровня безработицы являются серьезным отступлением от традиционной кейнсианской модели. [35]
В этой главе мы рассмотрим две отдельные базовые теории, в которых использовалась гипотеза рациональных ожиданий. Первая широко известна под названием новой классической макроэкономики. Как следует из ее названия, эта теория содержит много идей и выводов, обычно ассоциируемых с классической теорией. Вторая, наоборот, является примером использования гипотезы рациональных ожиданий в традиционной кейнсианской модели. [36]
В соответствии с классической моделью рост инвестиций в результате уменьшения реальной процентной ставки компенсирует сокращение объема сбережений. Если ожидаемая прибыль уменьшится, будут ли фирмы инвестировать больше средств для покупки станков и оборудования, когда вследствие спада у них образовались избыточные мощности. Кейнсу ответ на этот вопрос был очевиден. В данной главе мы увидим, что в традиционной кейнсианской модели равенство сбережений и инвестиций может существовать даже в условиях глубокого спада. [37]