Cтраница 4
В разных исторических условиях социальным субъектом выступают разные его модусы. [46]
Аристотелевская теория проблематических силлогизмов обнаруживает очень странный пробел: модусы с возможными посылками находятся в полном пренебрежении ради модусов со случайными посылками. [47]
Мы видим из этого отрывка, что Аристотель зеает модусы четвертой фигуры, впоследствие названные Braman-tip, Camenes и Dimaris, и что он получает их через обращение заключения модусов Barbara, Celarent и Darii. Ведь заключение силлогизма есть предложение, высказывающее что-либо о чем-нибудь, то есть посылка, и, следовательно, к нему могут быть применены законы обращения. Существенно то, что предложения типа Л не присуще ни одному В и В не присуще ни одному Л рассматриваются Аристотелем как различные предложения. [48]
Далее, Беркли разбирает распространенное мнение, что протяжение есть модус субстрата, материи, и находит, что это мнение не имеет смысла. [49]
Второе - правило заключения ( латинское название Modus Ponens - положительный модус) состоит в следующем: Если а и а - Р являются истинными высказываниями посылками, тогда и высказывание заключение Р также истина. [50]