Cтраница 1
Монополизация экономики делает ее консервативной. [1]
Монополизация экономики, являющаяся общим и осн. Неравномерность эта резко усиливается, приобретая скачкообразный, конфликтный характер, что в условиях завершения раздела мира между империалистическими державами порождает мировые войны. Внешней политике империалистических стран присущ агрессивный, захватнический характер, отражающий стремление монополий к установлению мирового господства. Внутри страны такая политика сопровождается усилением милитаризации экономики, что наиболее ярко свидетельствует о паразитическом характере И. Господство монополий неизбежно порождает тенденцию к торможению развития производительных сил об-ва, что не исключает относительно быстрого роста производства в отдельные периоды. Монополизация приводит к все большему его обобществлению, а тем самым и к все более резкому обострению классовых антагонизмов, создавая объективные предпосылки победы социализма. [2]
Монополизация экономики является серьезной опасностью для конкуренции как главного двигателя хозяйственного развития. В связи с этим во всех странах с рыночной экономикой введены антимонопольные законы, главной задачей которых является недопущение монополизации рынка отдельными фирмами. Законы предусматривают, с одной стороны, административное ( законодательное) регулирование, с другой - норма-тивноюриентирующее ( корректирующее) регулирование. Эти законы представляют собой своеобразную хартию свобод предпринимательства, где сформулированы главные правила, которыми должны руководствоваться бизнесмены: нельзя монополизировать производство и рынок, нельзя объединяться и заключать договоры в целях ограничения конкуренции, нельзя назначать дискриминационные цеяы, устанавливать цены перепродажи и иным образом сковывать волю покупателей. Нарушение антимонопольного закона считается серьезным преступлением. В ряде стран за нарушение закона грозят три года тюремного заключения и штраф в 100 тыс. долл, а корпорацию могут оштрафовать на 1 млн долл. [3]
Противодействие монополизации экономики выражается в формах запретов на ведение - производственно-коммерческой деятельности, в разукрупнении фирм, их реорганизации, разделении вплоть до ликвидации. В каждой стране определяются свои параметры монополизации. Во многих странах монополистической считается фирма, на долю которой приходится от 40 до 70 % рынка. [4]
Проблема монополизации экономики в советский период остается дискуссионной. Большинство российских монополий ( кроме естественных) доминируют на мелких локальных рынках, что объясняется слабым развитием инфраструктуры рынка, сохранением административных барьеров, препятствующих движению товаров между регионами России. [5]
Понимая негативные тенденции монополизации экономики, правительства предпринимают определенные меры против фирм, злоупотребляющих своим монопольным положением. Антитрестовское ( антимонопольное) законодательство представляет собой одну из форм государственного регулирования экономики. [6]
Повышение уровня капиталистического обобществления, монополизация экономики является экономической основой развития государственно-монополистического капитализма. Этому в огромной мере способствует научно-техническая революция, требующая постоянного увеличения размеров применяемого капитала и роста масштабов производства. Становится неизбежной и дальнейшая централизация капитала. Большую возможность концентрировать капитал дает акционерная форма предприятий. Однако размеры частномонополистического капитала, даже самых мощных корпораций, теперь оказываются недостаточными для расширения производства на базе новейшей техники. Без участия государства расширенное воспроизводство капитала, проведение научных исследований и для них становится невозможным. [7]
Внутри страны наступил новый этап монополизации экономики. США, равно как и другие индустриально развитые страны, находятся на гребне невиданной ранее, безумной лавины слияний корпораций. [8]
В нашей стране основным законодательным актом, направленным на противодействие недобросовестной конкуренции, монополизации экономики и монополистической практики, является Закон РСФСР № 948 - 1 от 22 марта 1991 г. О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках. В нем предусмотрены меры противодействия образованию крупных компаний типа трестов и концернов и договорам картельного типа. Специальная статья посвящена в нем мерам противодействия недобросовестной конкуренции. Этот комитет получил полномочия на ведение дел по случаям нарушения антимонопольного законодательства, сам комитет и его территориальные органы осуществляют контроль над образованием концернов, корпораций, ассоциаций, союзов, которые могут повлечь за собой монополизацию рынков. [9]
Как вы считаете, может ли нормально функционировать рынок в условиях высокого уровня монополизации экономики. [10]
Административное ( законодательное) регулирование конкуренции основывается на противодействии недобросовестной конкуренции, монополистической практике и монополизации экономики путем издания законодательных актов и контроля за их соблюдением со стороны государства. Первый акт такого рода был принят в 1889 г. в Канаде. [11]
В-третьих, в ходе системных преобразований по существу консервируется, а в ряде случаев усугубляется монополизация экономики. Консолидация нынешних производственных структур в базовых секторах экономики-топливно-энергетическом, оборонном и сырьевом комплексах-находит юридическое закрепление в виде создания крупнейших акционерных обществ холдингового типа. Общественный контроль за такими супермонополистами становится гораздо более трудным, чем за чистыми государственными монополиями. [12]
История капитализма заставляет серьезно усомниться в том, что госу-мирство, насаждая конкуренцию, могло бы остановить монополизацию экономики. Конкуренция, действуя аналогично законам естественного отбора, на всех этапах развития капитализма порождала дифференциацию товаропроизводителей, концентрацию производства, способствуя возникновению хозяйствующих субъектов, доминирующих на рынках. [13]
Наряду с такими традиционными факторами, как рост бюджетного дефицита и кредитной эмиссии, инфляция является также результатом высокой степени монополизации экономики и товарного дефицита, нарушения межрегиональных хозяйственных связей. Поэтому меры по ее преодолению должны включать жесткие кредитно-денежные ограничения, радикальное сокращение расходов и рост доходов бюджета. В свою очередь, эти меры предполагают повышение процентной ставки, увеличение кредитных резервов, налоговых платежей и снижение темпов роста доходов населения. Но такие меры неизбежно вызывают спад производства, который уже достиг критического уровня. Поэтому одновременно необходимо создавать стимулы для роста производства. Сложность заключается в том, что эти стимулы провоцируют инфляцию. Поэтому их необходимо использовать в отраслях, имеющих особую социальную значимость: в производстве продовольствия, товаров народного потребления, базовых отраслях. [14]
К концу XIX века в капиталистическом обществе происходят серьезные изменения в связи с утверждением позиций государства в экономической жизни, монополизацией экономики, что получило отражение в соответствующих социальных процессах. Социологи наблюдают кризис семьи и других традиционных структур, кризис культуры, противоречивые формы взаимодействия экономических к социальных структур в различных странах. [15]