Cтраница 3
Если раньше в условиях кризиса всегда происходило снижение цен, то в 70 - 80 - е гг. спад или застой производства и высокий уровень безработицы сопровождаются ростом цен. Это объясняется тем, что в условиях высокой степени монополизации экономики компании идут не на снижение цен, а на сокращение объемов производства. [31]
В развитии акционерных обществ имеются положительные и отрицательные тенденции. Главная задача общества, законодательной и исполнительной власти заключается в определении и соблюдении требуемого соотношения между этими тенденциями в интересах общественного прогресса. Развитие акционерных обществ, в т.ч. через систему участия и холдинговые компании ( см. Холдинг), усиливает процессы концентрации производства, централизации капитала и монополизации экономики. Крупные акционерные общества, обладая необходимой ресурсной ( материально-технической и финансовой) базой, способствуют укреплению национальной экономики, росту ее конкурентоспособности. В то же время в бесконтрольном росте акционерного общества таится угроза монополизации, что является антиподом любого прогресса. [32]
Государственный бюджет становится предметом конкуренции между финансово-промышленными группами частномонополистического капитала. С другой стороны - государство вынуждено считаться с давлением монополии профсоюзов рабочих и служащих. На этом рынке соперничества монополий самостоятельную и видную роль играет увеличивающийся слой государственной бюрократии, стремящейся получать свою долю повышенных доходов из государственного бюджета. При такой структурной монополизации экономики возникает хронический дефицит бюджета, увеличивается государственный долг. Одним из способов погашения долговых обязательств государства и служит эмиссия бумажных денег в обращении, которая порождает инфляцию в экономике как ее хроническое, постоянное явление. [33]
В условиях ГМК вмешательство государства в экономические процессы приобретает качественно новые черты. ГМК, следовательно, есть новая, более высокая ступень монополизации экономики, дополнение частной монополии государственной, их органическое переплетение. [34]
Пример несколько иного рода представляет собой Ливия. Однако даже это, не выходящее за рамки обычного государственно-монополистического капитализма огосударствление производительных сил сыграло - в отличие от более последовательного огосударствления в Югославии и ГДР - очень большую прогрессивную роль в развитии ливийской экономики. В этом отношении буржуазное ливийское государство ( руководимое некогда мелкобуржуазными, до сих пор не абсолютно обуржуазившимися политиками во главе с Муаммаром Каддафи) больше похоже на неоазиатский СССР, чем на буржуазные государства в Югославии и ГДР. Объяснить это сходство легко: послевоенные ГДР и Югославия не находились в такой экстремальной ситуации, как бывшая Российская империя или Ливия конца 60 - х годов, - а огосударствление экономики может ( смотря по тому, кто и как его проводит) способствовать ее быстрому прогрессу лишь в тех случаях, когда последний связан с напряжением всех сил общества для выхода из экстремальной ситуации. В противоположном случае огосударствление, будучи монополизацией экономики и в качестве таковой в большей или меньшей мере умаляя роль конкуренции как стимула к труду ( и не заменяя ее другими стимулами, не менее эффективными, чем конкуренция или порождаемая экстремальной ситуацией угроза), по большей части тормозит прогресс производительных сил. [35]