Лучшая альтернатива
Cтраница 4
К этому надо добавить, что для оценки скорости переноса загрязнений с естественной инфильтрацией необходимо еще достаточно детальное определение исходной объемной влажности пород, отождествляемой с их емкостью по отношению к нейтральным загрязнителям. Наконец, данный подход не содержит необходимого запаса надежности, так как не учитывает возможных случайных разливов загрязнителей, а также характерных природных всплесков ин-фильтрационного питания ( при паводках, снеготаянии, интенсивных дождях и т.п.), сопряженных со временным затоплением поверхности и, соответственно, резким усилением переноса загрязнителей по карстовым каналам, макротрещинам, трещинам. Поэтому, рассуждая сугубо теоретически, ориентация на естественные ( осредненные во времени - обычно в многолетнем цикле) скорости инфильтрации, будучи разумной при конкретных миграционных прогнозах, должна рассматриваться при анализе защитных свойств зоны аэрации как желательная дополнительная ( относительно менее безопасная) оценка, позволяющая уточнить возможный диапазон этих свойств. На деле, однако, польза этой оценки обычно целиком определяется ее надежностью: при проведении изысканий в районах с хорошей геофильтрационной изученностью, позволяющей определить значения ин-фильтрационного питания, а иногда и их изменение во времени достаточно уверенно, трудно предложить лучшую альтернативу данному подходу. [46]
Практически всегда, даже сознавая потребность в принятии решения, руководители склонны искать удовлетворительные, но не оптимальные средства решения проблемы. Марч и Саймон [9] констатируют, что большинство решений, как индивидуальных, так и коллективных, направлено на поиск и выбор удовлетворительных альтернатив. Во многих приводятся многословные описания оптимальных решений, но самые детальные модели отражают всего лишь небольшую долю реального мира. Часто забывают и такой довольно очевидный факт, что выбранная альтернатива оптимальна лишь в сравнении с другими альтернативами. Весьма вероятно, что всегда существует некая лучшая альтернатива, которая вообще не была рассмотрена. [47]
Тогда, введя дополнительно пробу и используя в качестве газа-носителя азот, можно проводить детектирование водорода. Поэтому объем вводимой в PLOT-колонку пробы составляет - 5 мкл. Можно перед введением пробы в PLOT-колонку осуществлять деление потока, однако лучшей альтернативой является все же использование PLOT-КОЛОНОК большего диаметра с более высокой емкостью. [49]
 |
Хроматограмма образца нефтезаводского газа. Условия анализа. температура предколонки 76 С, PLOT-колонки с АЬОз 120 С. газ-носитель водород ( 4 3 мл / мин. объем пробы 4 мкл. [50] |
Тогда, введя дополнительно пробу и используя в качестве газа-носителя азот, можно проводить детектирование водорода. Поэтому объем вводимой в PLOT-колонку пробы составляет - 5 мкл. Можно перед введением пробы в PLOT-колонку осуществлять деление потока, однако лучшей альтернативой является все же использоание PLOT-колонок большего диаметра с более высокой емкостью. [51]
Страницы: 1 2 3 4