Cтраница 1
Развитие есть борьба противоположностей Две основные ( или две возможные. [1]
Развитие есть возникновение логического противоречия и снятие его в дальнейшем; в этом смысле оно есть зарождение внутреннего отрицания предыдущей стадии, а затем и отрицание этого отрицания. Поскольку отрицание предыдущего отрицания происходит путем снятия, оно всегда есть в известном смысле восстановление того, что отрицалось, возвращение к уже пройденной стадии развития. [2]
У вариантов внутреннего развития есть несколько недостатков. Во-первых, оно, как правило, идет медленно. В каждой области, где необходимо создать новые ТОП-характеристики, следует найти сотрудников, нанять их на работу и предоставить им какое-то время, чтобы они вышли на определенный уровень производительности в новых для себя организационных условиях. Во-вторых, хотя исследования по этому вопросу в полной мере еще не окончены, создается впечатление, что внутренние разработки особой прибыли не приносят. [3]
По мнению наших анархистов, диалектическое развитие есть развитие катастрофическое, посредством которого сначала полностью уничтожается прошлое, а затем совершенно обособленно утверждается будущее... [4]
По мнению наших анархистов, диалектическое развитие есть развитие катастрофическое, согласно которому сначала полностью уничтожается прошлое, а затем совершенно обособленно утверждается будущее... [5]
Эльконин показал, что диагностика зоны ближайшего развития есть наиболее надежное средство психологического прогноза, но это средство остается недооцененным в практике школьной психологии. [6]
Поскольку имеется корреляция между органами и функциями, а развитие есть движение многих движений, в системе одновременно должны присутствовать подсистемы бурно прогрессирующие, стабильные и регрессирующие. Система как правило, развивается неравномерно. [7]
При этом важно указать, что закон культурного управления развитием есть отражение глубоких взаимодействий между обществом и природой с одной стороны, и обществом и человеком, социальными группами с другой. А одновременно это отрицательная связь между обществами, противостоящими друг другу по культурным традициям, также сложившимся в результате исторического процесса взаимодействий в цепи природа - общество - человек. Упрощенно говоря, конкурентные отношения обществ на фоне меняющейся среды их обитания трансформируют макроисторические процессы, ведущие к политико-экономической эволюции и самих обществ. [8]
Например, пусть при рассмотрении развивающейся газотранспортной системы среди различных вариантов развития есть прокладка лупинга на труднодоступном линейном участке, куда сложно доставить трудовые и материальные ресурсы. Такому варианту присваивается наихудший уровень приоритета, и он будет выбран только в случае отсутствия иных технологически допустимых вариантов. Пусть при эксплуатации МГ для КС, которая является так называемым узким местом, задается как вариант безрезервная схема работы. Очевидно, что данному варианту присваивается наихудший уровень приоритета, и он будет выбран только при невозможности реализовать заданную производительность иным образом. [9]
Большинство этих грибов известно только в сумчатой стадии, но у некоторых представителей порядка в цикле развития есть и конидиальное спороношение. [10]
Любовная страсть не обладает интересом к внутреннему развитию, потому что она не может быть сконструирована a priori, потому что ее развитие есть действительное развитие, происходящее в чувственном мире и среди действительных индивидуумов. Главный же интерес спекулятивной конструкции заключается в откуда и куда. Итак, только в том случае, если бы можно было a priori сконструировать откуда и куда любви, последняя заслуживала бы интереса спекулятивной критики. [11]
Состояние неустойчивости, характеризующее чувствительную к флуктуациям систему, необходимо для любого процесса развития, ибо смена точек бифуркации и периодов более или менее устойчивого развития есть природная закономерность. [12]
Всякое ложное искусство, всякое суемудрие длится лишь положенное ему время, так как в конце концов оно разрушает само себя и высшая точка его развития есть вместе с тем начало его крушения. [13]
Признание же положения о том, что развитие реализуется через конкретные целостные системы ( суммативные лишены саморазвития), требует большей четкости, представления о том, что развитие есть порождение целостностью новой целостности. В этом отношении нужно уточнить, о чем идет речь, когда говорится об изменениях качеств при развитии. Вполне возможно, что происходит смешение систем отсчета; при анализе одной и той же системы за целое принимается лишь элементы или подсистема и их преобразование при некотором изменении самой основы системы. [14]
Нет нужды доказывать, что именно это положение Ленина, а не что-либо другое, является руководящей линией Советского правительства в его повседневной политике, что политика Советского правительства на данной стадии развития есть, по сути дела, политика сохранения и укрепления такого именно союза рабочих и основной массы крестьян. [15]