Cтраница 4
Человек легко адаптируется и, общаясь с компьютером, который его плохо понимает, начинает приспосабливаться к нему. Важно, чтобы между человеком и компьютером поддерживался активный диалог, в процессе которого и появится возможность взаимной адаптации. Человеку это сделать проще: он делает это каждый день, общаясь с разными людьми и приспосабливаясь к каждом из них Точнс. [46]
Еще одна группа требований к диагностирующей программе выставляется экспертом. Это обусловлено спецификой общения с ЭВМ. Ей нельзя быстро объяснить, какая идея или эвристика применена играющим, какой стратегии игры он придерживается, каковы причины компоновки предлагаемого числа и каковы выводы из полученного результата сравнения. Эксперту требуются для усиления степени автоматизации диагностики разработка и реализация проблемноориентированного языка, на котором он, в режиме активного диалога, будет сообщать программе информацию, влияющую на конечный результат диагностики. При отсутствии такой программы аналитическое обобщение результатов диагностики делается вручную. [47]
Все большее значение в последнее время приобретают проблемы разработки программных средств моделирования [104, 100], различных процессов на ЭВМ, а также использования результатов моделирования при решении оптимизационных задач. Важно то, что средства моделирования позволяют эффективно и с минимальными затратами не только описывать сложнейшие модели, но и проследить поведение этих моделей в результате изменения отдельных их параметров. Именно поэтому развитие интерактивных методов направленного моделирования и оптимизации является в настоящее время актуальной научной проблемой. Для решения оптимизационных задач с использованием программных средств моделирования создан целый ряд пакетов, например, диалоговые пакеты ОРИЕНТ, НЕДИС-ОПТИМИЗАЦИЯ [104], уже упоминавшийся ПП ОРБИТАЛЬ, ПП МОДЕЛЬ [100] и целый ряд других. В первых ПП использовались сравнительно простые способы ведения диалога пользователя с системой, например, в системе НЕДИС-ОПТИМИЗАЦИЯ была реализована пассивная форма диалога, при которой пользователь при желании изменить ход ВП должен сообщить об этом системе и затем отвечать на ее запросы согласно заранее сформулированному списку вопросов. Однако в последующих ПП [125] уровень разработки средств для ведения активного диалога резко повысился, в связи с чем возможности решения сложнейших оптимизационных задач несоизмеримо возросли. Пользователю были предоставлены широкие возможности на любом этапе ВП и в различных формах просматривать показатели, характеризующие ход ВП, вносить изменения в программы решения задач и их математические модели, уточнять скорость сходимости ВП и при необходимости менять не только параметры применяемого метода оптимизации, но и сам метод, внося, кроме того, и ряд других изменений в ВП, которые, по мнению исследователя, могут ускорить процесс решения задачи. При ведении активного диалога качество использования машинного времени и времени пользователя, работающего с системой, существенно повышается, так как любой хорошо продуманный список стандартных вопросов пользователю, необходимый для пассивного его диалога с системой, не может быть вполне удовлетворительным при решении сложных задач оптимизации. В этом аспекте активный диалог является не просто более гибким средством общения исследователя с системой, а качественно новым шагом на пути эффективного решения задач оптимизации. [48]
Любая АСУ состоит из математических и программных средств и комплекса технических средств ( К. На рис. 17.16 представлена структура КТС интегрированной АСУ, объектом управления которой является производный процесс. Обработку информации в АСУ осуществляет вычислительный центр ( ВЦ) предприятия, включающий одну или несколько ЭВМ. Для сбора информации о ходе производственного процесса используют датчики и устройства ручного ввода. Устройства ручного ввода воздействуют на устройства подготовки данных ( УПД), позволяющие занести информацию на перфоленты, перфокарты, магнитные диски. Ручной ввод информации осуществляется также с абонентских пунктов ( АП), позволяющих вести активный диалог оператора с ЭВМ. Для передачи информации в АСУ используют системы передачи данных, содержащие аппаратуру передачи данных ( АПД), каналы связи и мультиплексоры ( МП), осуществляющие сопряжение каналов связи с каналами ввода-вывода ЭВМ. [49]
Интерпретация освободительного процесса находится в определенной зависимости от социально-политической ситуации в тех или иных странах, личной позиции теологов. Умеренно-либеральная - в большей мере культивирует религиозно-мифологический аспект, развивает националистические, культурологические идеи. В революционно-демократической тенденции акцент делается на социально-политическом аспекте: ликвидации колониального гнета, эксплуатации и угнетения. При этом все направления теологии освобождения ставят освобождение в зависи-м Ъсть от действия сверхъестественных сил. Таким образом официальные социальные доктрины католицизма и неофициальные, в какой-то мере альтернативные политические теологии, отражают весь многообразный спектр социальных устремлений, надежд и чаяний приверженцев католического вероисповедания и позволяют церкви вести активный диалог с миром. [50]
Все большее значение в последнее время приобретают проблемы разработки программных средств моделирования [104, 100], различных процессов на ЭВМ, а также использования результатов моделирования при решении оптимизационных задач. Важно то, что средства моделирования позволяют эффективно и с минимальными затратами не только описывать сложнейшие модели, но и проследить поведение этих моделей в результате изменения отдельных их параметров. Именно поэтому развитие интерактивных методов направленного моделирования и оптимизации является в настоящее время актуальной научной проблемой. Для решения оптимизационных задач с использованием программных средств моделирования создан целый ряд пакетов, например, диалоговые пакеты ОРИЕНТ, НЕДИС-ОПТИМИЗАЦИЯ [104], уже упоминавшийся ПП ОРБИТАЛЬ, ПП МОДЕЛЬ [100] и целый ряд других. В первых ПП использовались сравнительно простые способы ведения диалога пользователя с системой, например, в системе НЕДИС-ОПТИМИЗАЦИЯ была реализована пассивная форма диалога, при которой пользователь при желании изменить ход ВП должен сообщить об этом системе и затем отвечать на ее запросы согласно заранее сформулированному списку вопросов. Однако в последующих ПП [125] уровень разработки средств для ведения активного диалога резко повысился, в связи с чем возможности решения сложнейших оптимизационных задач несоизмеримо возросли. Пользователю были предоставлены широкие возможности на любом этапе ВП и в различных формах просматривать показатели, характеризующие ход ВП, вносить изменения в программы решения задач и их математические модели, уточнять скорость сходимости ВП и при необходимости менять не только параметры применяемого метода оптимизации, но и сам метод, внося, кроме того, и ряд других изменений в ВП, которые, по мнению исследователя, могут ускорить процесс решения задачи. При ведении активного диалога качество использования машинного времени и времени пользователя, работающего с системой, существенно повышается, так как любой хорошо продуманный список стандартных вопросов пользователю, необходимый для пассивного его диалога с системой, не может быть вполне удовлетворительным при решении сложных задач оптимизации. В этом аспекте активный диалог является не просто более гибким средством общения исследователя с системой, а качественно новым шагом на пути эффективного решения задач оптимизации. [51]
Все большее значение в последнее время приобретают проблемы разработки программных средств моделирования [104, 100], различных процессов на ЭВМ, а также использования результатов моделирования при решении оптимизационных задач. Важно то, что средства моделирования позволяют эффективно и с минимальными затратами не только описывать сложнейшие модели, но и проследить поведение этих моделей в результате изменения отдельных их параметров. Именно поэтому развитие интерактивных методов направленного моделирования и оптимизации является в настоящее время актуальной научной проблемой. Для решения оптимизационных задач с использованием программных средств моделирования создан целый ряд пакетов, например, диалоговые пакеты ОРИЕНТ, НЕДИС-ОПТИМИЗАЦИЯ [104], уже упоминавшийся ПП ОРБИТАЛЬ, ПП МОДЕЛЬ [100] и целый ряд других. В первых ПП использовались сравнительно простые способы ведения диалога пользователя с системой, например, в системе НЕДИС-ОПТИМИЗАЦИЯ была реализована пассивная форма диалога, при которой пользователь при желании изменить ход ВП должен сообщить об этом системе и затем отвечать на ее запросы согласно заранее сформулированному списку вопросов. Однако в последующих ПП [125] уровень разработки средств для ведения активного диалога резко повысился, в связи с чем возможности решения сложнейших оптимизационных задач несоизмеримо возросли. Пользователю были предоставлены широкие возможности на любом этапе ВП и в различных формах просматривать показатели, характеризующие ход ВП, вносить изменения в программы решения задач и их математические модели, уточнять скорость сходимости ВП и при необходимости менять не только параметры применяемого метода оптимизации, но и сам метод, внося, кроме того, и ряд других изменений в ВП, которые, по мнению исследователя, могут ускорить процесс решения задачи. При ведении активного диалога качество использования машинного времени и времени пользователя, работающего с системой, существенно повышается, так как любой хорошо продуманный список стандартных вопросов пользователю, необходимый для пассивного его диалога с системой, не может быть вполне удовлетворительным при решении сложных задач оптимизации. В этом аспекте активный диалог является не просто более гибким средством общения исследователя с системой, а качественно новым шагом на пути эффективного решения задач оптимизации. [52]