Cтраница 2
Автором этого словоблудия является старый американский разведчик, специалист по поклепам на Советский Союз, профессор Колумбийского университета некий Кларенс Мэннинг. Как видите, он в пылу вранья даже построил от Днепрогэса на Москву линию электропередачи, которой в природе, как известно, не существует. Безусловно, сам по себе этот фальсификатор не заслуживает внимания, от него правды нам не ждать. Свинья петь соловьем не может. Но почему он так злобно лает на украинский народ. Оказывается, для того, чтобы выполнить заказы своих хозяев. В конце своей фальшивки он призывает западных партнеров американского империализма оторвать Украину от Советского Союза. [16]
Суспензии Chlorella применялись в исследованиях Варбурга и его школы и Ноддака с сотрудниками в Германии, а также в исследованиях Эмерсона, Франка, Гаффрона, Даниельса, Мэннинга и их сотрудников в Америке. [17]
Хлорофилл с не найден в красных водорослях. Мэннинг и Стрейн [82] считают, что красные водоросли содержат еще один пигмент - хлорофилл d, характеризуемый полосой поглощения в крайней красной части при 696 му. [18]
Монфорт [92] проанализировал полученные на опыте спектры действия фотосинтеза различных бурых водорослей и пришел к заключению, что свет, поглощенный фукоксантолом, полностью используется для фотосинтеза; однако этот вывод не является достаточно убедительным вследствие крайне примитивного экспериментального подхода, допускающего использование широких спектральных участков и применение освещения сравнительно высокой интенсивности. Дэттон и Мэннинг [98] пришли к тому же выводу, использовав гораздо более удовлетворительную, по крайней мере, с точки зрения принципа, процедуру исследования - определение квантовых выходов при слабом и действительно монохроматическом освещении. Так как метод Дэттона и Мэннинга гораздо более соответствует своему назначению, чем метод Монфорта ( см. критику Эмерсона [81]), то начнем с обсуждения их экспериментальных данных. [19]
Барон, Мэннинг и Джонстон 113 также указали решение и распространили его на случай обратимой реакции первого порядка в обоих направлениях. Эти решения были сопоставлены с опытами по окислению двуокиси серы. [20]
Их результаты, воспроизведенные на фиг. Дэттон и Мэннинг при построении своих диаграмм допустили, что все полосы поглощения как хлорофилла, так и каротиноидов сдвинуты на 20 мр. [21]
Взяв среднее из отношений, Дэт-тон и Мэннинг получили значения, приведенные в последней графе табл. 65, и пришли к выводу, что квантовые выходы при фиолетовом, синем и зеленом освещении практически одинаковы с теми, которые получаются на красном свету, несмотря на то, что 40 - 50 / 0 фиолетового и синего света должно поглощаться каротиноидами, тогда как поглощение красного света целиком обусловлено хлорофиллом. Поэтому Дэттон и Мэннинг предположили, что все кароти-ноиды, присутствующие в диатомовых водорослях, должны действовать как сенсибилизаторы фотосинтеза. Значение f для сине-зеленого освещения при 496 мр оказалось значительно более низким. Авторы допускают, что это может указывать на меньшую эффективность каротина и лютеола по сравнению с фукоксантолом. По их вычислениям, доля фукоксантола в общем поглощении каротиноидов является меньшей при 496 мр, чем при более коротких длинах волн. [22]
Если квантованный спектр действия, полученный на основании измерений при низкой интенсивности освещения, заметно отличается от спектра поглощения, это может служить определенным указанием на то, что кванты различной длины волны оказывают неодинаковое действие при фотосинтезе. Недавние определения квантового выхода зеленых и окрашенных водорослей в монохроматическом свете, выполненные Эмерсоном и его сотрудниками, Дэттоном и Мэннингом, а также Блинксом, подтвердили наличие такой разницы и этим узаконили все предположения о ее происхождении. [23]
Мы выражаем благодарность многим коллегам и студентам, которые внесли полезные предложения и, кроме того, поощрили нас представить эти вводные идеи по геометрической динамике. В частности, мы благодарны Пауло Саду и особенно Алсидесу Линсу Нето за написание части первого конспекта, а также Ан-тони Мэннингу за английский перевод. [24]
Бурые и диатомовые водоросли не содержат хлорофилла Ъ, поэтому спектр флуоресценции этих водорослей состоит только из одной видимой полосы. Вилыпке [14] и Дере и Фонтэн [26] наблюдали вторую полосу в спектре флуоресценции термически поврежденных бурых водорослей и экстрактов из этих организмов и приписали эту полосу хлорофиллу с ( хлорофуцину); однако Дере и Раффи не нашли соответствующих полос в спектре флуоресценции живых бурых водорослей. Позднее Мэннинг и Стрейн ( см. стр. [25]
Принс [22] полагает, что квантовый выход флуоресценции хлорофилла а в этаноле при возбуждении синим светом меньше, чем при возбуждении красным светом; это, невидимому, указывает на то, что конверсия молекул хлорофилла из состояния В в состояние Y происходит не во всех случах, может быть, по причине фотохимической реакции части молекул с растворителем ( см. стр. Однако этот вывод нуждается в подтверждении. Дэттон, Мэннинг и Дэггар [62], изучая ацетоновые растворы хлорофиллов а и Ь, нашли одинаковые выходы флуоресценции при возбуждении фиолетовым ( 436 му. Несколько позднее Ливингстон с сотрудниками [85] произвели измерения относительного выхода флуоресценции хлорофилла, возбуждаемого линиями ртути 435 8 и 577 - 579 му. [26]
Вассинк и Керстен вычислили, что выход на поглощенный квант является одинаковым для Nitzschia и Chlorella; он постоянен на красном, желтом и желто-зеленом свету и несколько уменьшается в сине-зеленой области спектра для обоих организмов. Они пришли к заключению, что в отличие от остальных каротиноидов фукоксантол обладает в качестве сенсибилизатора полной, неуменьшенной эффективностью. Подобно Дэттону, Мэннингу и Дэггару ( см. гл. XXIV), они обнаружили, что флоуресценция хлорофилла в живых диатомовых водорослях может быть возбуждена также светом, поглощенным фукоксантолом; из этого они сделали вывод, что энергия, поглощенная фукоксантолом, передается хлорофиллу до того, как она будет использована для фотосинтеза. [27]
Монфорт [92] проанализировал полученные на опыте спектры действия фотосинтеза различных бурых водорослей и пришел к заключению, что свет, поглощенный фукоксантолом, полностью используется для фотосинтеза; однако этот вывод не является достаточно убедительным вследствие крайне примитивного экспериментального подхода, допускающего использование широких спектральных участков и применение освещения сравнительно высокой интенсивности. Дэттон и Мэннинг [98] пришли к тому же выводу, использовав гораздо более удовлетворительную, по крайней мере, с точки зрения принципа, процедуру исследования - определение квантовых выходов при слабом и действительно монохроматическом освещении. Так как метод Дэттона и Мэннинга гораздо более соответствует своему назначению, чем метод Монфорта ( см. критику Эмерсона [81]), то начнем с обсуждения их экспериментальных данных. [28]
Кроме смещения максимумов полос в спектре каротиноидов, изменение среды может приводить также к расширению самих полос. Этот эффект особенно ярко проявляется у некоторых каротиноидов водорослей. Так, например, кривые, построенные Стрейном, Мэннингом и Харденом [137] для спектра фукоксантола, дают значительное уплощение пиков поглощения и расширение полос в сторону длинных волн в спирте по сравнению с петролейным эфиром. Влияние растворителя на спектр перидинола ( пигмента жгутиковых из отряда панцирных) выражено столь же сильно. [29]
Если фукоксантол и остальные каротиноиды являются в той или другой степени активными как сенсибилизаторы фотосинтеза в зеленых растениях и бурых водорослях, то механизм их участия, вероятно, основан на передаче энергии к хлорофиллу, а не на прямом взаимодействии с окислительно-восстановительной системой. Эта гипотеза была выдвинута Энгельманом еще 50 лет тому назад. Первое экспериментальное подтверждение ее было получено в опытах Дэттона, Мэннинга и Дэггара, возбуждавших флуоресценцию хлорофилла светом, поглощаемым каротиноидами ( см. гл. Эти опыты были проведены с тем же самым организмом ( Nitzschia closterium), который был использован для определения квантового выхода фотосинтеза. [30]