Cтраница 2
В силу этого кредитор или иной потерпевший не обязан доказывать наличие вины нарушителя, если иное прямо не предусмотрено законодательными актами, действующими на территории Российской Федерации. Положения ст. 71 Основ гражданского законодательства в ряде случаев конкретизируются применительно к отдельным видам обязательств. Например, в удовлетворении требований покупателя в связи с продажей вещи ненадлежащего качества может быть отказано, если лицо, к которому предъявлено требование, докажет, что недостатки вещи возникли не только вследствие действия непреодолимой силы, но и вследствие нарушения покупателем правил пользования вещью или ее хранения, действий третьих лиц. [16]
Главным критерием для расторжения трудового договора по мотиву утраты доверия служит наличие вины работника. Вина определяется тем, что работник предвидел либо должен был предвидеть отрицательные последствия своих действий. [17]
Как видно из сопоставления ст. ст. 119 и 121 КЗоТ, наличие вины работника для возложения на него материальной ответственности необходимо во всех случаях. [18]
Пункт 1 ст. 777 ГК РФ устанавливает отвественность исполнителя только при наличии вины. [19]
ГК), то договор лизинга может быть расторгнут лишь при наличии вины лизингодателя. [20]
Обратное взыскание вознаграждения на основании недобросовестности со стороны получателя вознаграждения предполагает непременно наличие вины автора, например представление им заведомо подложных документов. [21]
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда и независимо от наличия вины при-чинителя вреда, если вред причинен источником повышенной опасности. На присужденный к возмещению моральный вред оформляется отдельный исполнительный лист. Размер компенсации морального вреда определяется судом в денежной форме в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. [22]
Причинитель вреда несет ответственность за него независимо от вины, т.е. как при наличии вины, так и при ее отсутствии. Освобождают его от ответственности только обстоятельства, указанные в ст. 1098 ( см. коммент. [23]
Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины ( умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. [24]
Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины ( умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. [25]
В исключение из общего правила, устанавливающего ответственность должника при осуществлении предпринимательской деятельности независимо от наличия вины ( ст. 401 ГК), коммент. [26]
Цивилисты той поры сходились во мнении, что необходимым условием ответственности за неисполнение обязательства является наличие вины должника в неисполнении. Вместе с тем в юридической литературе того времени велась дискуссия относительно необходимости учета вины должника в случае, когда обязательство не исполнялось в связи с невозможностью его исполнения в силу внешних причин, а также неисполнения должником двухстороннего обязательства при неисполнении своего обязательства его контрагентом. [27]
ПРАВОНАРУШЕНИЕ, противоправное деяние, совершенное вменяемым человеком, достигшим установленного законом возраста, при наличии вины. [28]
ГК лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Таким образом, полный ( общий) состав гражданского правонарушения включает в себя следующие условия ( элементы): 1) противоправность поведения; 2) наличие вреда; 3) причинная связь между противоправным поведением и возникающим вредом; 4) вина причинителя вреда. [29]
В тех случаях, когда должник, который несет ответственность по общему правилу, т.е. при наличии вины, не может быть привлечен к ответственности, поскольку имела место невозможность исполнения обязательства в силу случайных обстоятельств, не зависящих от должника, законодатель идет по пути локализации убытков на стороне одного из контрагентов по обязательству. Делается это путем определения, на какой из сторон лежит риск случайной невозможности исполнения обязательства. В действующем ГК имеется немало таких положений как общего характера, так и специальных, предназначенных для обслуживания конкретных видов договорных обязательств. В качестве примера общих положений можно привести норму, содержащуюся в ст. 209 ГК, в соответствии с которой риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором. [30]