Cтраница 3
Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет имущественную ответственность лишь при наличии вины ( умысла или неосторожности), кроме случаев, предусмотренных законом или договором. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. [31]
Поскольку по общему правилу должник, не исполнивший обязательства либо исполнивший его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины ( умысла или неосторожности), отсутствие вины является обстоятельством, освобождающим должника от ответственности за нарушение обязательства. Естественно, данное положение должно применяться с учетом того, что бремя доказывания отсутствия вины возложено на самого должника. [32]
Материальная ответственность за нарушение законодательства об охране труда наступает в случае причинения рабочему или служащему увечья или иного повреждения здоровья при наличии вины администрации предприятия, учреждения или организации. [33]
Необходимость такого разграничения вытекает хотя бы из того факта, что применение мер гражданско-правовой ответственности допускается, по общему правилу, при наличии вины правонарушителя, а иные меры защиты могут применяться независимо от вины правонарушителя. [34]
К принципам Ю.о. относятся: а) ответственность только за противоправное поведение, но не за мысли; б) ответственность лишь при наличии вины; в) законность; г) справедливость; д) целесообразность; е) неотвратимость наказания. В зависимости от отраслевой принадлежности юридических норм, закрепляющих такую ответственность, различаются: уголовная ответственность, административная ответственность, гражданская ответственность, дисциплинарная ответственность. [35]
Лицо, задержавшее безнадзорных животных, и лицо, которому они переданы на содержание и в пользование, обязаны их надлежаще содержать и при наличии вины отвечают за гибель и порчу животных в пределах их стоимости. [36]
Гражданско-правовая ответственность в соответствии со ст. 401 ГК РФ наступает в случае совершения правонарушения, выразившегося в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства, и при наличии вины должника. Законом или договором могут быть предусмотрены и иные основания гражданско-правовой ответственности должника. [37]
Общими условиями ответственности за причинение вреда являются: наличие вреда, противоправное поведение организации или гражданина, причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом, наличие вины организации или гражданина в причинении вреда. [38]
Исключение составляют, пожалуй, лишь случаи нарушения обязательства в силу невозможности его исполнения, а также ситуации, когда законодатель ставит наступление ответственности в зависимость от наличия вины нарушителя. [39]
Эта норма вытекает из ст. 401 ГК РФ, которая устанавливает, что лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины ( умысла или неосторожности), кроме случая, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. [40]
Ответственность железной дороги за сохранность вещей, сданных на хранение в стационарную камеру хранения, в течение срока хра нения ( трех календарных суток) повышена по сравнению с общегражданской, которая наступает лишь при наличии вины. В данном случае железная дорога, согласно ст. 427 ГК РСФСР, отвечает независимо от вины. Она освобождается от ответственности только в случае непреодолимой силы и вины поклаже дате ля. Ответственность железной дороги за хранение вещей в стационарной камере хранения имеет еще одну особенность. Поскольку квитанция о приеме вещей выдается на предъявителя или заменяется жетоном, держатель квитанции или жетона предполагается лицом, сдавшим вещи на хранение или действующим от его имени. Железная дорога не несет ответственности за выдачу вещей лицу, предъявившему квитанцию или жетон, если она не знала и не должна была знать, что данное лицо действует незаконно. При утрате квитанции или жетона владелец, вещей должен немедленно заявить об этом железной дороге. В таком случае вещи выдаются лицу, доказавшему принадлежность ему вещей. [41]
Обстоятельства, о которых шел разговор ранее: неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности; безвиновная ответственность должника за действия третьих лиц, на которых он возложил исполнение своего обязательства, - ужесточают ответственность против общего правила об ответственности должника за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства при наличии вины. [42]
Если вред жизни и здоровью гражданам - владельцам источников повышенной опасности причинен в результате взаимодействия этих источников, то моральный вред компенсируется в зависимости от вины каждого из них по правилам ст. 1064 ГК. При наличии вины обоих владельцев размер компенсации морального вреда определяется соразмерно вине каждого и исходя из степени понесенных физических и нравственных страданий. Если виновен владелец, здоровье которого пострадало, то моральный вред ему не компенсируется. При отсутствии вины обоих владельцев и взаимном причинении вреда ни один из них не имеет права на компенсацию морального вреда. [43]
Неправомерный вред является составной частью экологического правонарушения. Он возмещается при наличии вины причинителя вреда в порядке юридической, а точнее, гражданско-правовой ответственности. [44]