Cтраница 2
Зорко подметив общность контрреволюционных устремлений русского царизма п английской буржуазно-аристократической олигархии, узурпировавшей после Славной революции богатство и власть в ущерб массам английского народа 3, Маркс не избежал, однако, известной односторонности в освещении англо-русских отношений, что отчасти объясняется памфлетной заостренностью его работы. Характер этих отношений определялся не только желанием английских господствующих классов использовать царизм в борьбе с революцией, но и их собственными завоевательными стремлениями, побуждавшими очень часто рассматривать Россию как соперника. [16]
Южном Уэльсе приходилось добиваться хорошего отзыва какого-нибудь гамбургского финансиста, то мы в общих чертах поняли бы, почему и насколько хорошее мнение английского народа имеет значение для русского правительства. Пока английские инвесторы считали Россию либо враждебной империей, опасной для нас самих, либо непрочной автократией, которой угрожает революция, русские финансисты тщетно обращались со своими предложениями к Сити. [17]
Английские империалисты ведут преступные, варварские войны против народов Малайи, Кипра и Кении, пытаясь не допустить завоевания этими народами тех прав, которые английский народ давно завоевал для себя. [18]
Генеральный Совет резко обрушился на премьер-министра, разоблачая его в том, что, несмотря на свой ответственный пост, он выражал восторженное одобрение мятежу американских рабовладельцев, а теперь проповедует английскому народу необходимость подчинения, и далее, что все его поведение в вопросе об ирландской амнистии есть подлинный плод той завоевательной политики, которую он пламенно клеймил у своих противников - консерваторов, отстранив их этим от власти. Генеральный Совет, по словам Маркса в письме к Кугельману, столь же решительно напал на Гладстона, как прежде на Пальмерстона. [19]
Английский народ не питает ни малейшей симпатии к Дании ( хотя, конечно, испытывает достаточную антипатию к Пруссии и Австрии): в ее пользу не удалось провести ни единого публичного митинга; организованная некоторыми аристократами подписка в пользу раненых датчан окончилась полным провалом; но английский народ может сказать о своей внешней политике столько же, сколько и житель Луны. [20]
В результате Франция расстроила планы крупных германских государств, Россия приобрела добрую часть Польши, а Англия расширила свое господство на море в большей степени путем заключения мира, чем посредством войны, и получила преобладание на всех континентальных рынках, - что не приносит никакой пользы английскому народу, но является источником огромного обогащения для английской буржуазии. [21]
Но английский народ, начиная с 1839 г., боролся против сторонников свободы торговли на всех митингах и в печати; во времена наибольшего расцвета Лиги против хлебных законов 1в7 он вынуждал их собираться тайно и обусловливать доступ на свои митинги получением особого билета; с самой горькой иронией он сопоставлял практику фритредеров с их красивыми речами, он полностью отождествляет буржуа и фритредера. Английский народ был даже принужден время от времени пользоваться кратковременной поддержкой аристократии, монополистов, против буржуазии, - например, в вопросе о десятичасовом рабочем дне 168, - и вот этот самый народ, так хорошо умеющий гнать фритредеров с трибуны открытых собраний, этот английский народ изображают в виде провозвестника идей свободы торговли. Вот до чего доходит детская наивность Kolnische Zeitung, которая в своей болтовне не только повторяет вслед за крупными капиталистами Манчестера и Лидса их иллюзии, но и доверчиво воспринимает их преднамеренную ложь. [22]
В истории известны только два важных исключения из этого правила. Английский народ в лице Кромвеля разогнал Долгий парламент, а французский народ в лице Бонапарта - Законодательный корпус. [23]
Он писал: Всякий закон, если народ не утвердил его непосредственно сам, недействителен. Если Английский народ считает себя свободным, то он жестоко ошибается. [24]
Движение английского народа в защиту Советской России достигло в это время широчайшего размаха. [25]
Германия осталась раздробленной на тридцать восемь государств; эта раздробленность мешает всякому внутреннему прогрессу, делает Германию значительно слабее Франции и, сохраняя ее положение как наилучшего рынка для английских промышленных изделий, только способствует обогащению английской буржуазии. Пусть этот слой английского народа хвастается своей щедростью, якобы побудившей его посылать огромные суммы денег для продолжения войны с Наполеоном; если даже предположить, что именно буржуазия, - а не трудовой народ, - в действительности должна была выплачивать эти субсидии, то своей щедростью она добивалась только одного: вновь открыть себе континентальные рынки, и это настолько ей удалось, что прибыли, извлеченные ею со времени заключения мира в одной только Германии, не меньше чем в шесть раз покрыли расходы на субсидии. Такова щедрость буржуазии, которая сначала делает вам подарок в виде субсидий, а затем получает с вас за него в шесть раз больше в виде прибыли. Разве появилось бы у нее такое горячее желание платить эти субсидии, если бы по окончании войны должно было произойти обратное и Англии предстояло быть наводненной немецкими товарами, а не Германии - оставаться в промышленной зависимости от кучки английских капиталистов. [26]
При всем огромном различии в том масштабе, каким измеряют ценности вещей богач и бедняк, масштаб этот, как уже разъяснено выше, совершенно утрачивает свою силу при поругании права, так как в этом случае дело идет не о материальной ценности веши, а об идеальной ценности права, об энергии правового чувства в его частном приложении к имуществу, и главная роль принадлежит здесь не качествам спорного объекта, но качествам правового чувства. Лучшим доказательством этого является английский народ: его богатство нисколько не повредило его правовому чувству. [27]
Кромвеля - В памфлетах Защита английского народа ( 1650 и 1654) выступил как последователь антитиранич. [28]
В настоящее время выступления против империализма и монополистического капитализма в Англии приобретают новый качественный характер. В течение прошлого года быстро нарастало движение английского народа против позорной агрессивной войны Соединенных Штатов Америки во Вьетнаме. В настоящее время в городах Англии действует около 200 комитетов. В них входят люди, которые придерживаются различных политических взглядов, но всех их объединяет протест против американской агрессии. Все они осуждают постыдную поддержку английским правительством политики США. И мы хотим заявить вьетнамским товарищам: мы в Англии не ослабим нашу борьбу до тех пор, пока американские бомбы не перестанут падать на Вьетнам, пока не будут выведены американские войска, вывезено оружие и ликвидированы базы, пока вьетнамскому народу не дадут возможности в условиях мира определить свое будущее без иностранного вмешательства. [29]
Лозунг признания Советского Союза был настолько популярен в английском народе, а экономические связи между Англией и Советским государством настолько нужны английской промышленности и торговле, что либеральная партия также выступила на выборах с требованием установления дипломатических отношений с СССР. [30]