Cтраница 3
Роль контроллинга при рациональном подходе состоит в предоставлении максимально полной и точной количественной информации, расчете показателей, нахождении оптимума. [31]
Создание управляющих вычислительных систем начинается с изучения потоков информации, с выяснения ее функциональных характеристик и выявления критерия для нахождения оптимума протекания регулируемых процессов. [32]
Определение наилучшего с экономической точки зрения решения при анализе и сравнении различных вариантов в ряде случаев может базироваться на методе нахождения оптимума путем решения экстремальной задачи. Таким, например, методом выполняют расчет технической оснащенности фронтов погрузки и выгрузки, определяют оптимальное количество погрузочно-разгру-зочных машин, при котором достигается минимум ежегодных эксплуатационных расходов, оптимальную длину разгрузочной эстакады для разгрузки железнодорожных вагонов с навалочным грузом, когда сумма эксплуатационных расходов будет минимальной. [33]
Если на параметры системы наложены определенные ограничения или экстремум функции достигается на границе заданной области параметров, то указанный прием нахождения оптимума не пригоден. В этом случае требуется использовать специальные приемы поиска оптимума в зависимости от характера ограничений. [34]
Самые последние работы по проблеме ( это я буду ниже доказывать) отличаются таким недостатком, как пренебрежение великими достижениями Фишера - нахождение оптимума через балансирование потребительских альтернатив во времени и ясное различение производственных и меновых возможностей. Вывод данного анализа ( который нельзя здесь изложить подробно) заключается именно в том, что выдвинутые Боулдингом, Самуэльсоном, Скитовски и Лутцами предложения, касающиеся решения проблемы определения оптимального объема инвестиций, по меньшей мере частично неправильны. Ошибку, присущую им всем, следует искать в правиле или формуле, иллюстрирующей оптимальные инвестиционные решения независимо от потребительских решений. Такой поиск не может быть успешным при правильности фишеровско-го анализа, согласно которому инвестиции - сами по себе не цель, а скорее процесс распределения потребления во времени. [35]
К преимуществам метода прямого упорядочения вариантов по критерию эффективности следует отнести простоту алгоритма и программы оптимизации, малый объем необходимой машинной памяти и возможность нахождения абсолютного оптимума. Главным недостатком метода является большое время работы ЭВМ, так как приходится рассчитывать все возможные варианты сочетаний значений оптимизируемых параметров. Этот недостаток вытекает из сущности рассматриваемого метода, при котором в процессе поиска экстремального значения целевой функции 3 результаты расчета предыдущих вариантов используются в очень малой степени. Для примера укажем, что если каждый из независимых параметров и варьируемых внешних факторов будет принимать по 5 значений, то при общем числе этих параметров и факторов, равном 10, потребуется рассчитать и сравнить приблизительно 10 миллионов вариантов. Кроме того, этот метод позволяет определить лишь приближенное положение точки оптимума, соответствующее значению функции цели в узлах пространственной сетки. [36]
Она представляет собой, скорее, точку промежуточного производственного решения, которое затем должно быть модифицировано за счет заимствования или кредитования ( финансирования) для нахождения полного оптимума. Это становится особенно ясным при рассмотрении случая, в котором ставки кредитования и заимствования различны; здесь мы включились в полемику между теми, кто отдает предпочтение дисконтированию сегодняшней ценности по стоимости капитала, и теми, кто выступает за ее дисконтирование по альтернативной ставке кредитования. Правильность какого-либо из этих подходов зависит от способа финансирования, необходимого для приближения к оптимуму временных предпочтений. Далее, если касание между геометрическим местом точек производственных возможностей и изоквантой полезности ( временных предпочтений) происходит при норме, которая находится между ставками кредитования и заимствования ( больше первой и меньше второй из них), то производственное решение не требует финансирования и принцип сегодняшней ценности оказывается правильным лишь в формальном смысле. На основе употребления этого принципа нельзя получить правильный ответ только в определенных случаях, в которых имеет место сочетание затруднений, порождаемых взаимозависимостью инвестиций, и отсутствия совершенного рынка капитала. [37]
И хотя уже отмечалось, что значение критерия 3 возрастает с каждым шагом из-за включения большего числа параметров в расчетную формулу, однако следует проанализировать возможность нахождения оптимума в подмножестве, к которому относится вариант 3 маршрута обработки. [38]
Так как дифференциальное выражение ( 6) есть отрицательно определенная квадратичная форма, то целевая функция ( 3) не имеет минимума в рассматриваемой области и для нахождения оптимума необходимо воспользоваться поисковыми методами нелинейного программирования. [39]
Следует отметить, что если все члены исходных неравенств ( V 6a) связаны между собой общими множителями, то преобразование их в линейную форму влечет за собой перечисление всех возможных вариантов структур НПЗ, что равносильно нахождению оптимума функции ( V5) путем последовательного перебора вариантов НПЗ. [40]
Следует отметить, что если все члены исходных неравенств ( V 6a) связаны между собой общими множителями, то преобразование их в линейную форму влечет за собой перечисление всех возможных вариантов структур НПЗ, что равносильно нахождению оптимума функции ( V5) путем последовательного перебора вариантов НПЗ. [41]
Прочность при растяжении определяют для: получения характеристик материала, необходимых при конструировании резиновых изделий; изучения стабильности свойств резин при воздействии агрессивных сред, атмосферных воздействиях, перепадах температур и др.; контроля качества резин и изделий; нахождения оптимума и плато вулканизации; определения расчетным путем долговечности изделий и резин. [42]
Прочность при растяжении определяют для 1) получения характеристик материала, необходимых при конструировании резиновых изделий; 2) определения стабильности свойств резин при воздействии агрессивных сред, атмосферных воздействий, перепадов температур и др.; 3) контроля качества резин; 4) нахождения оптимума и плато вулканизации; 5) определения расчетным путем долговечности изделий и резин. [43]
Нахождение оптимума функции цели в общем виде с применением методов математического программирования и учета высоких требований к точности оптимизации во многих случаях оказывается очень сложным. Операция заметно упрощается, если уравнениями связи выразить функциональные параметры через показатели качества S. Это позволяет оптимизировать функции цели с критерием оптимальности F методом математического анализа, комбинируя его при необходимости с известными методами программирования. В решении задач оптимизации показатели качества Sj задают фиксированными значениями и неравенствами ограничений, определяющими два варианта уточненного расчета функциональных параметров. [44]
Таким образом, несмотря на то, что поджатие 5 - 6 полное ( рв Pi) и протекает обратимо ( S const), наличием вредного пространства предопределяется дополнительная потеря холода и соответствующее приращение энтропии. Для нахождения оптимума нужно уменьшать остаточный объем Vb до тех пор, пока выигрыш за счет уменьшения потери от неполноты расширения не уравновесится возрастанием новой статьи холодопотерь, связанных с необратимостью поступления газа в цилиндр. [45]