Неадекватность - модель
Cтраница 2
В [5] для оценки неадекватности модели дается практически та же рекомендация, что в [4], но применительно к измерительным системам. Вводятся понятия идеальная модель, реальная модель, теоретическая погрешность. Под идеальной моделью, по-видимому ( в [5] это четко не сформулировано), надо понимать модель, идеально, абсолютно верно отражающую свойства объекта измерений, количественное определение которых составляет задачу измерений. [16]
В ряде случаев, когда неадекватность модели определяется низким качеством эксперимента ( большой величиной п), удаэтся улучшить результаты регрессионного анализа к исправить модель за счет постановки дополнительных опытов, выполненных более тщательно, чей основная выборка. [17]
Таким образом, контрольный сигнал является мерой неадекватности модели реальному процессу. Лич [46] предложили модифицировать методы, в которых используется экспоненциальное сглаживание, посредством изменения скорости реакции в зависимости от величины контрольного сигнала на основе введения автоматической обратной связи. Действительно, когда величина следящего сигнала возрастает, что говорит о росте расхождения между принятой и действительной моделью, необходима более быстрая реакция метода, которая достигается за счет увеличения значения постоянной сглаживания, придающего больший вес последним наблюдениям. Таким образом, имеет место отрицательная обратная связь. Как только метод приспособился к новой ситуации, необходимо уменьшить а для фильтрации шума. [18]
В данной методике шганирования теплофизического эксперимента для учета неадекватности модели используется подход последовательного планирования. При этом планирование проводится по этапам. [19]
Различие в рекомендациях и непостоянство показателей в формуле (4.10) свидетельствует о неадекватности модели. Это очевидно из общих физических соображений: при кольматации меняются объемные ( порозность), поверхностные ( удельная поверхность), и структурно-гидродинамические характеристики пористой среды, поэтому учет изменения только объемных характеристик недостаточен. К сожалению, детального исследования гидравлики коль-матирующегося слоя не проводилось, поэтому, по существу, единственным способом расчета остается метод экспериментального моделирования. Сущность и техника реализации метода приводятся в разд. [20]
 |
Трактовка итоговой таблицы результатов моделирования. [21] |
Часто синтаксически правильная модель выдает неправильные результаты, что свидетельствует либо о неадекватности модели, либо о логической ( семантической) ошибке в ее описании. Для отладки моделей совместно используются два вида выходной информации: итоговая таблица с результатами моделирования и динамически из-меняющися отладочные таблицы, появляющиеся в специальном окне в режиме трассировки модели. [22]
Изложенный выше материал позволяет сделать вывод - j) том, что неадекватность модели ГМОд реальной системы Г всегда приводит к потерям информации при изучении поведения реальной системы по ее модели. [23]
А - диаметр сечения конуса, k - коэффициент пропорциональности, вводимый из-за неадекватности модели. [24]
В разделе 1.1 мы обсудили проблему моделирования объектов измерений, а также погрешности, обусловленные неадекватностью моделей, принимаемых при определениях измеряемых величин, Это - типичные методические погрешности измерений, не зависящие от свойств применяемых средств измерений. Если, например, полную погрешность измерений необходимо уменьшить, а погрешность, обусловленная неадекватностью модели, значительна, то можно изменить соотношение между методической и инструментальной погрешностями, приняв другую, более сложную модель объекта измерений. При этом методика измерений и, соответственно, трудоемкость измерений могут измениться, но суммарная погрешность измерений уменьшится ( см., например, формулу (1.1) в разд. [25]
Если при диагностике измерительных каналов температур или расходов диагностируется более чем одна неисправность, подается сообщение о неадекватности модели, либо о неисправности технологического оборудования. [26]
 |
График изменения относительного дренируемого объема сеноманской залежи Вэнга-пурского месторождения от величины падения давления в зоне отбора. [27] |
Таким образом, анализ оценок дренируемого объема залежи за истекший период разработки сеноманской залежи Вэнгапурского месторождения показывает неадекватность модели 1 реальному объекту, что соответствует приведенным выше данным о вероятной блочности этой залежи. На блочность строения верхней и нижней пачек сеноманской залежи указывают и следующие данные. [28]
В [4] вводится некоторое понятие, которое могло бы использоваться в качестве основы составляющей погрешности измерений, обусловленной неадекватностью модели. [29]
За точкой f наблюдается значительное расхождение ( до 30 - 50 %), которое, однако, не является свидетельством неадекватности модели. Действительно, особенностью участка кривой течения fd ( рис. 1 и 3) является необратимое изменение свойств дисперсии при деформировании. [30]
Страницы: 1 2 3 4