Cтраница 1
Новоискровцы в корне неправильно понимают смысл и значение категории: буржуазная революция. В их рассуждениях постоянно сквозит мысль, будто буржуазная революция есть такая революция, которая может дать лишь то, что выгодно буржуазии. [1]
Если бы новоискровцы пли поворабочсдсльцы не были хвостистами, то они увидели бы, что именно девятое января оправдало предсказание тех, кто говорил: в конце концов легализация рабочего движения принесет пользу именно нам, а не Зубатовым ( Что делать. А Иванушки повой Искры ссылаются на пышный урожай пшеницы, чтобы принизить значение крепкой организации революционных косцов. [2]
Вот как русские новоискровцы излагают идои, воплощенные впоследствии в разобранной нами резолюции. Это писано, заметьте, до Цусимы 26, когда булы-гинсшш проект совсем не показывался на свет божий. [3]
Бея резолюция новоискровцев о временном революционном правительстве грешит тем же грехом, что и их резолюция о восстании: неумение определить новые тактические задачи момента, повторение задов вместо призыва идти вперед, отсутствие руководящего лозунга для передового класса в демократической революции, принижение задач и размаха деятельности этого класса, его революционного энтузиазма и революционной энергии. [4]
Основная ошибка новоискровцев повела к тому, что они в корне неправильно оценили способы использования социал-демократией конфликтов между буржуазией и самодержавием, способы разжигания этих конфликтов нашими усилиями. Да, мы обязаны безусловно и всегда разжигать эти конфликты, и без Думы, и до Думы, и в Думе, если она соберется. Но средство этого разжигания видят новоискровцы совсем не там, где следует. Вместо того, чтобы разжечь огонек, сломав окна и дав простор притоку свободного воздуха рабочих восстаний, они потеют, сочиняя игрушечные мехи и раздувая освобожденский революционный пыл скоморошескими требованиями да условиями, предъявляемыми к осво-божденцам. [5]
Одним словом, новоискровцы являются эпигонами экономизма не только по происхождению своему на втором съезде партии, но и но теперешней постановке ими тактических задач пролетариата в демократической революции. [6]
Еще на II съезде новоискровцы проявили полную принципиальную неустойчивость, в начале борясь целиком против оппортунистического крыла, в конце явно ( хотя против своей воли и сознания) повернув к нему. [7]
Еще на II съезде новоискровцы проявили полную принципиальную неустойчивость, в начале борясь целиком против оппортунистического крыла, и конце явно ( хотя против своей воли и сознания) повернув к нему. [8]
А наши оппоненты, новоискровцы, делают из этих же посылок то заключение, что не следует договаривать до конца демократических выводов, что можно среди практических лозунгов и не выставлять республики, что позволительно не пропагандировать идеи о необходимости временного революционного правительства, что решительной победой можно назвать и решение о созыве учредительного собрания, что задачу борьбы с контрреволюцией можно не выдвигать как нашу активную задачу, а потопить ее в туманной ( и неправильно формулированной, как мы сейчас увидим) ссылке на процесс взаимной борьбы. [9]
Способ изложения своих мыслей новоискровцами напоминает отзыв Маркса ( в его знаменитых тезах о Фейербахе) о старом, чуждом идеи диалектики, материализме. Так и новоискровцы могут сносно описывать и объяснять процесс происходящей у них на глазах борьбы, но совершенно не могут дать правильного лозунга в этой борьбе. Усердно маршируя, но плохо руководя, они принижают материалистическое понимание истории своим игнорированием действенной, руководящей и направляющей роли, которую могут и должны играть в истории партии, сознавшие материальные условия переворота и ставшие во главе передовых классов. [10]
Конечно, до затушевывания его новоискровцы еще не дошли. Но до какой степени отлетел от них революционный дух, до какой степени безжизненное резонерство заслонило от них боевые задачи момента, это особенно наглядно видно из того, что в своей резолюции они как раз позабыли сказать о республике. Это невероятно, но это факт. Все лозунги социал-демократии подтверждены, повторены, разъяснены, детализированы в разных резолюциях конференции, не забыт даже выбор рабочими по заведениям старост и депутатов, - не нашлось только случая в резолюции о временном революционном правительстве вспомнить о республике. Говорить о победе народного восстания, об учреждении временного правительства и не указать отношение этих шагов и актов к завоеванию республики - значит писать резолюцию не для руководства борьбой пролетариата, а для ковыляния в хвосте пролетарского движения. [11]
Жирондисты современной русской социал-демократии, новоискровцы, не сливаются с, освобождениями, но оказываются фактически, в силу характера своих лозунгов, в хвосте у них. [12]
Рабочий имел несчастье поверить проповеди новоискровцев. Он так и сыплет поэтому рабочедельческими фразами в духе Акимова. Стремления к самодеятельности систематически преследовались. [13]
Нет, решительно не везет нашим новоискровцам. Даже тогда, когда они сформулируют верное социал-демократическое положение, они не умеют верно применить его. Они не подумали, как преобразуются и превращаются в свою противоположность понятия и термины парламентской борьбы в эпоху начавшейся революции, при отсутствии парламента, при налич - - ности гражданской войны, при наличности вспышек восстания. [14]
Справедливость требует сказать, что о несогласии русских новоискровцев с новой Искрой приходят все новые и новые данные. [15]